Решение № 238 от 24.08.2021, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 238 гр. Червен бряг , 24.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Христо В. Първанов при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20204440101254 по описа за 2020 година

Производството е по чл. 422 от ГПК вр. с чл.415 от ГПК

В РС – Червен бряг в срока по чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 590 по описа на съда за 2020 г. „**********, седалище и адрес на управление: гр. ************, чрез адв.

А.П., преупълномощена от АД „************“ е депозирал в деловодството на съда искова молба за установяване на претендираните вземания по издадената заповед за изпълнение против длъжника Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул.

************ за следните суми: 428.48 лв. /четиристотин двадесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ - главница; сумата 134.26 лв. /сто тридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ - законна лихва за забава за периода от 24.01.2017г. до 13.05.2020г.; сумата от 618.00 лв. /шестстотин и осемнадесет лева/ – неустойка; законна лихва от датата на подаване на заявлението /20.05.2020г./ до изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски от заявителя общо в размер на 386.10 лв. /триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/.

С молбата са представени Извлечение от Търговски регистър към Агенция по вписванията за актуално състояние на „А1 България“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване на а АД „************“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД „************“ – заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД „************“ за преупълномощаване на адвокат – оригинал; у-ние за актуално състояние на АД „* и П.“ – в заверено копие; фактура и документ за платено адв. възнаграждение – 1 заверени копия;

ИЩЕЦА – “ „**********, редовно призовани не се представляват. В постъпилата молба заявяват, че поддържа иска. Позовава се на писмени доказателства. Желае да се постанови неприсъствено решение при наличие на предпоставки за това.

ОТВЕТНИКА – редовно призовани не се явява и не се представлява.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:

Предявеният иск е допустим и следва да бъде разгледан.

От твърденията в исковата молба и от приложеният като доказателство по делото в заверени ксерокопия: Извлечение от Търговски регистър към Агенция по вписванията за актуално състояние на „А1 България“ ЕАД; пълномощно за упълномощаване на а АД „************“ в заверени ксерокопия; У-ние за актуално състояние на АД „************“ – заверено ксерокопие; пълномощно от председателя на УС на АД „************“ за преупълномощаване на адвокат – оригинал; у-ние за актуално състояние на АД „* и П.“ – в заверено копие; фактура и документ заплатено адв. възнаграждение – заверени копия се установява процесуалната легитимация на страните.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора.

Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният размер.

По разноските.

Основен принцип залегнал в чл. 78 от ГПК е страната станала причина за спора да заплати направените в производството разноски на противната страна. С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направени в настоящото производство разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в настоящето и в заповедното производство.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

2

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено по отношение на Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр.

Червен бряг, обл. Плевен, ул. ************, че вземането на „**********, седалище и адрес на управление: гр. ************, представлявано от ************ /заедно/ чрез пълномощник адв. А.П., преупълномощена от АД „************“ за сума от: 428.48 лв.

/четиристотин двадесет и осем лева и четиридесет и осем стотинки/ - главница; сумата 134.26 лв. /сто тридесет и четири лева и двадесет и шест стотинки/ - законна лихва за забава за периода от 24.01.2017г. до 13.05.2020г.; сумата от 618.00 лв. /шестстотин и осемнадесет лева/ – неустойка; законна лихва от датата на подаване на заявлението /20.05.2020г./ до изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски от заявителя по ЧГР № 590/2020г. общо в размер на 386.10 лв. /триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/, за които е издадена Заповед за изпълнение № 258 от 21.07.2020 г. по ЧГр.д.№590/2020 по описа на ЧРС за 2020 г. СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Л. АЛ. П. с ЕГН ********** с адрес гр. Червен бряг, обл. Плевен, ул. ************ да ЗАПЛАТИ на „**********, седалище и адрес на управление: гр. ************, представлявано от ************ /заедно/ чрез пълномощник адв. А.П., преупълномощена от АД „************“ – САК разноски в размер на: 386.10 лв.

/триста осемдесет и шест лева и десет стотинки/ направени по ЧГР № 590/2020г., както и по настоящето производство в размер на 451,28 /четиристотин петдесет и един лева и 28 стотинки/ лв. от които 76.10 лв. – платена д.т. за образуване на делото и адвокатско възнаграждение в размер на 375.18 лева.

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3