Определение № 5667 от 09.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5667 гр. София, 09.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110137294 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от ***,със седалище и адрес на управление ***представлявано от ***против *** **********,с адрес ***с искане за осъждане на ответника да заплати сумите от 2265,20 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,488,37 лева мораторна лихва за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.,41,18 лева сума за дялово разпределение за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.,10,03 лева лихва за забава за периода 16.07.2022 г. до 29.04.2025 г.

В исковата молба се твърди,че между ищцовото дружество и *** съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот в ж.к.“Люлин“ бл.601,вх.В,ет.1,ап.1,при което ответникът е задължен да заплаща стойността на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че *** е допуснал неизпълнение на своето договорно задължение и незаплатената главница,съответстваща на реално доставеното количество топлинна енергия възлиза на 2265,20 лева. С оглед обстоятелството,че стойността на топлинна енергия не е заплатена в срок,ищецът претендира сумата от 488,37 лева мораторна лихва. С исковата молба са претендирани и парични суми за дялово разпределение и за мораторна лихва върху дялово разпределение,съответно в размер от 41,18 лева и 10,03 лева.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът,отчитайки твърденията на ищеца,че в сградата,където се намира топлоснабденият имот е въведено дялово разпределение и същото се реализира от „***,намира,че следва да бъде привлечено като трето лице помагач соченото дружество,каквото искане формулира ищецът,както и следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 348307 за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.

1

Съдът приема,че по исканията за допускане на експертизи следва да се произнесе в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор такъв не е постъпил.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия,да установи уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия и стойността на същата,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

„***.

ДОПУСКА писмените доказателства.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 348307 за периода м.05.2022 г. до м.04.2024 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2026 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2