Определение № 460 от 25.07.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 460 гр. Варна, 25.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500335 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител държавен инспектор А. В. против решение № 260009/24.04.2024 г. по гр.д. № 1877/2019 г. на ОС – Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивника против С. Д. С. искове с правно основание чл.151, вр. с чл.142, ал.2, т.1, вр. с чл.141 от ЗОНПИ и срещу „Форс 98“ ЕООД, ЕИК 103199373 искове с правно основание чл.145, ал.1, вр. с чл.142, ал.2, т.2, вр. с чл.141 от ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно описано имущество. Оплакванията са за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в противоречие с материалния закон и при превратно тълкуване на дадените с ТР № 4/2021г. на ОСГК на ВКС разрешения. Оспорват се изводите на съда относно стойността на наличното имущество в началото и в края на проверявания, както и че установеното налично имущество в края на периода не надвишава размера от 150 000 лв. Излагат се аргументи по приложението на закона и по тълкуването на §1, т.2, т.3, т.4 и т.8 от ДР на ЗОНПИ. Искането е за отмяна на съдебния акт и уважаване на предявените искове.

Подадена е и частна жалба от КОНПИ против постановеното от първоинстанционния съд по реда на чл.248 ГПК определение № 260075/10.06.2024 г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Поддържа се твърдение за прекомерност на определеното адвокатско възнаграждение, иска се неговата отмяна и уважаване на искането по чл.248 ГПК.

1

В срока по чл.263 ГПК, респ. чл.276 ГПК са постъпили отговори от ответната страна със становище за правилност на обжалваното решение и на определението по чл.248 от ГПК.

Въззивната и частната жалба са подадени в срок и от надлежна страна и са процесуално допустими. Искания по доказателствата не са направени, поради което Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.гр.д..№ 335/2024 г. за 26.02.2025 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2