Протокол № 8525 от 09.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8525 гр. София, 08.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА

СТАВРУ при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20211110161303 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ИЩЕЦ фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се представлява от юрк. П..

ОТВЕТНИК Д. М. В. – редовно призован съгласно чл. 41 ГПК, не се явява и представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ фирма заседание, не изпраща представител. уведомен от предишно съдебно

ВЕЩО ЛИЦЕ Б. В. Т. - уведомена от предишно съдебно заседание, явява се лично.

ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото. Не е налице хипотезата на чл. 142 ал. 2 ГПК за отлагане на делото предвид отразяването в призовката до ответника, че се намира в болница. Видно е, че още за предишно съдебно заседание ответникът не е могъл да се яви по здравословни причини, т.е не е налице хипотезата на внезапно препятствие, тъй като ответникът е имал достатъчно време до днес да организира защитата си.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.

ДОКЛАДВА молба от третото лице помагач с приложени към нея писмени доказателства.

ЮРК. П.: Нямам възражения по доклада, да се приемат доказателствата от третото лице помагач. Нямам други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените от ПМ. писмени доказателства.

ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на вещото лице по СТЕ.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

Б.С.В.Т. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на юрк. П.:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Процесния имот се намира в топлофицирана сграда.

Има уреди, има отчети. В него е доставяна топлинна енергия. Абонатният номер е този, който пише в исковата молба и по него съм работила. Каквото ми е зададено като въпроси, по това съм работила.

ЮРК. П.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената СТЕ.

В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.

ЮРК. П.: Нямам други искания.

2

Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. П.: Уважаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове, и да ни присъдите направените по делото разноски.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 09:28 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3