Определение № 20331 от 16.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20331 гр. София, 16.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско дело № 20241110127747 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

Предявен е отрицателен установителен иск от М. Я. Н. срещу ****** за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника вземанията, предмет на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 14716/2014 г. на СРС, както следва: 14394,63 лева – главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва , считано от 19.03.2014 г. , сумата в размер на 1460,47 лева – договорна лихва за периода от 05.06.2013 г. до 16.02.2014 г. , сумата в размер на 341,94 лева – наказателна лихва за периода от 05.07.2013 г. до 18.03.2014 г.

, както и разноски по делото в размер на 323,94 лева – държавна такса и 573 лева – юрисконсултско възнаграждение, за събиране на които е образувано изп. дело № 20207810400802 по описа на ЧСИ Г.Д..

В исковата молба е направено особено искане да се допусне обезпечение на предявените искове чрез налагане на обезпечителната мярка: спиране на изпълнение по изпълнително дело № 20207810400802 по описа на ЧСИ Г.Д..

Съдът като обсъди доводите на ищеца намира искането за неоснователно по следните съображения:

За да се допусне обезпечение на иска, последният следва да бъде допустим. За да е възможна проверката за допустимост на иска, исковата молба следва да е редовна, т. е. да има съдържанието посочено в чл. 127 и приложенията по чл. 128 ГПК. В разглеждания случай исковата молба е 1 нередовна, тъй като за предявения иск не е заплатена държавна такса и не е приложен документ, удостоверяващ плащането и по сметка на съда.

Предвид изложеното, към постановяване на настоящото определение исковата молба се явява нередовна, тъй като не е внесена следващата се за производството държавна такса. Последното налага искането да бъде отхвърлено, тъй като съгласно на чл. 395, ал. 2 ГПК, съдът дължи произнасяне в деня на постъпването му, а такова произнасяне е невъзможно да се постигне, ако първо се дадат указания за отстраняване на констатираната нередовност.

При тези мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на М. Я. Н., ЕГН ********** за допускане на обезпечение на иска, предявен срещу ******, ЕИК ********** с правно основание чл. 439 ГПК, че ищецът не дължи на ответника вземанията, предмет на изпълнителен лист по ч.гр.д. № 14716/2014 г. на СРС, както следва: 14394,63 лева – главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва , считано от 19.03.2014 г. , сумата в размер на 1460,47 лева – договорна лихва за периода от 05.06.2013 г. до 16.02.2014 г. , сумата в размер на 341,94 лева – наказателна лихва за периода от 05.07.2013 г. до 18.03.2014 г.

, както и разноски по делото в размер на 323,94 лева – държавна такса и 573 лева – юрисконсултско възнаграждение, за събиране на които е образувано изп. дело № 20207810400802 по описа на ЧСИ Г.Д. чрез налагане на следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнение по изпълнително дело № 20207810400802 по описа на ЧСИ Г.Д..

Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в седмичен срок от връчването на препис от ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2