Разпореждане № 45068 от 15.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45068 гр. София, 15.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110114267 по описа за 2025 година

Предявен e частичен иск с правно основание чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД с ИМ с вх.

№87401/12.3.2025г. подадена от ищец Д. Л. В., чрез адвокат, срещу З.Л.И. АД (Ответник), като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за платена д.т. от 240,00 лева по сметка на СРС, изчислена в размер на 4% върху цената, но не по малко от 50,00 лева;

2/ Да се представи ново пълномощно за конкретното дело за адвокат на ищец, доколкото представеното с ИМ е твърде общо формулирано и съдът липсва;

3/ Да формулира отново петитума на иска си, като посочи неимуществените вреди в какви болки се изразяват, т.е. кои части на тялото са пострадали, и да се посочи че ищеца е бил пътник в МПС/което е добре също да се опише/;

4/ Да се уточни с каква продължителност са били силните болки, в какъв период са отшумели, дали към дата на ИМ все още се търпят страдания и какви;

5/ Да се уточни момента, в който ищец се е върнал на работа, дали към момента е напълно възстановен след инцидент, да се конкретизира колко време е продължило лечението на ищец в лечебно заведение и при домашни условия.

6/ Да се посочи дали ищеца знае кой е номера на щетата образувана при ответник по 1 нейно заявление;

7/ ищеца с писмена молба подписана лично със саморъчно изписани три имена да потвърди пълномощията на адвоката за подаване на ИМ, както и действията за подаване на ИМ в съда, доколкото от пълномощното приложено към ИМ не може да се направи извод, че действително е подписано от ищеца.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца със съобщение на съдебен адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2