Определение № 4543 от 23.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4543 гр. Варна, 23.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Добрина П. като разгледа докладваното от Добрина П. Гражданско дело №

20263110102114 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба, предявена от Енерго Про Продажби АД, съдът да установи със силата на присъдено нещо, че ответникът В. Ж. Д. с ЕГН ********** му дължи заплащане на сумата 226,82 BGN,представляваща главница консумирана и незаплатена електрическа енергия за аб. №2102710003 - ГАБЪРНИЦА, 103 за периода от 23.12.2024 г. до 23.06.2025 г., ведно със законната лихва за период от 16.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 10,80 BGN , представляваща мораторна лихва за периода от 16.01.2025 г. до 15.10.2025 г. , по издадена заповед за изпълнение по ч.г.д.

275/2025 г. по описа на РС-Ивайловград.

Съдът констатира, че е предявен иск срещу потребител, ползвател на здравни услуги, поради което намира приложение разпоредбата на чл.113 ГПК в актуалната й редакция след измененията със ЗИДГПК ( Изм.-ДВ , бр.65 от 2018г., в сила от 07.08.2018г.), съгласно която компетентен да разгледа спора е съдът, в чийто район е настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.

Видно от служебно изготвената справка от НБД Население настоящият адрес на ответника В. Ж. Д., е в с. Габърница, общ.Ветрино, поради което и местно компетентният да реши спора съд е Районен съд - гр. Провадия.

Според чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото по чл. 113 ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, т.е след 07.08.2018г. съдът следи служебно и за спазването на правилата за местна подсъдност на спора по отношение на искове на и срещу потребители.

Съгласно чл. 118 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако прецени, че не му е подсъдно изпраща делото на компетентния съд.

Съобразявайки изложеното,съдът намира,че производството по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено по подсъдност на РС-гр. Русе,на основание чл.118 от ГПК.

Мотивиран от гореизложеното , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2114/2026г. по описа на ВРС – XLVІІІ1 ми състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-гр. Провадия, на основание чл. 118 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис от определението на ищеца, ведно със съобщението за неговото постановяване, на основание чл.7, ал.2 от ГПК.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-Провадия.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2