Решение № 17245 от 26.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17245 гр. София, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. Г.А като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110102165 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 159, ет. 3, Бизнес център „Интерпред Цар Борис“, чрез юрк. Е.П., против А. А.

Ц., ЕГН **********, с адрес ..., с която са предявени обективно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и по чл.86 ЗЗД за установяване съществуването на вземания на ищеца спрямо ответника за сумата от 3236,98 лв., представляваща стойността на доставена и потребена вода за обект с адрес ..., за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г., ведно със законна лихва от 19.08.2021 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г. в размер на 561,97 лв., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 48012/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 162-и състав.

В исковата молба ищецът навежда твърдения, че страните се намират в облигационно отношение по предоставяне на ВиК услуги за имот с адрес ..., с клиентски № 2800042975, при публично известни общи условия на ищеца, одобрени от КЕВР на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ. Твърди, че ответникът притежава качеството потребител, с оглед което следва да заплаща дължимите суми по месечните фактури в 30-дневен срок от издаването им.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по ч.гр.д. № 48012/2021 г. по описа на СРС, I ГО, 162и състав.

С исковата молба ищецът прави искане за допускане на комплексна техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Моли за изискването на справка от Столична община, район „Овча купел“, отдел „Общински приходи“ за установяването на данъчнозадълженото лице за имот на административен адрес в .. за периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В открито съдебно заседание от 05.12.2023 г. ищецът не изпраща законен или договорен представител.

В открито съдебно заседание от 06.02.2024 г. ищецът не изпраща законен или 1 договорен представител.

В открито съдебно заседание от 20.02.2024 г. ищецът не изпраща законен или договорен представител.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът депозира отговор, с който оспорва предявения иск. Навежда съображения за нередовност на исковата молба, тъй като не е индивидуализирано вземането, претендирано от ищцовото дружество с посочване на фактурите, с които са начислени сумите от водоснабдителното дружество. По същество ответникът оспорва иска като неоснователен и твърди, че ищецът не е предоставил услуги за претендираната сума в процесния период. Не оспорва обстоятелството, че е собственик на водоснадения имот, находящ се на административен адрес в .., но твърди, че за този имот е открита договорна сметка № 2000702473, а не посочената от ищеца договорна сметка № 2800042975. А. Ц. прави възражение и за изтекла погасителна давност, като твърди, че част от претендираната сума е за предоставени ВиК услуги за период преди 25.06.2018 г. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

С отговора ответникът представя писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото. Моли да бъде задължено ищцовото дружество да представи всички фактури за процесния период. Противопоставя се на исканията на ищеца за изискване на справка от Столична община, район „Овча купел, отдел „Общински приходи“ и допускане на задачите на експертизата, касаещи техническата част, тъй като не оспорва, че е собственик на имота, находящ се на административен адрес в .., както и, че същият е водоснабден. Моли съдебно-счетоводната експертиза да бъде допусната след представянето на фактурите от страна на ищеца.

В открито съдебно заседание от 05.12.2023 г. ответникът, лично и чрез процесуалния си представител, поддържа отговора на исковата молба и направените с него възражения, в това число и за изтекла погасителна давност. Сочи, че ищецът не е изпълнил указанията на съда да представи относимите към процесното дело фактури, на които основава исковите си претенции. Твърди, че показанията на общия водомер сочат по-малко количество потребена вода, отколкото индивидуалният водомер в обекта на ищеца. Моли за поставяне на допълнителни въпроси, на които вещите лица по СТЕ и ССчЕ да отговорят.

В открито съдебно заседание от 06.02.2024 г. ответникът, лично и чрез процесуалния си представител, моли за допускане на свидетелски показания.

В открито съдебно заседание от 20.02.2024 г. ответникът, лично и чрез процесуалния си представител, моли за отхвърляне на исковите претенции. Представя списък по чл. 80 ГПК.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна страна следното:

Предявени са установителни искове по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. I ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ и по чл. 86 ЗЗД.

Исковете са допустими, доколкото са предявени по реда на чл. 415 ГПК от заявителя срещу длъжниците в преклузивния месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение по чл. 414 ГПК при проведено предхождащо заповедно производство.

Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест за уважаване на исковата претенция в тежест на ищеца е да установи следните обстоятелства-че ответникът е потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение в качеството си на собственик на водоснабден имот с административен адрес в ..; за периода от 25.06.2018 г. до 22.04.2021 г. ищцовото дружество е предоставило услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, чиято стойност възлиза на сумата от 3236,98 лв.; датата на падежа на задължението за заплащане на стойността на предоставените ВиК услуги и размерът на законната лихва за забава върху неплатените задължения от датата на падежа на всяко едно от тях до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК. В тежест на ответника е установяването на обстоятелството, че водоснабден 2 имот на административен адрес в .., е с договорна сметка № 2000702473, а не посочената от ищеца договорна сметка № 2800042975.

Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при спазване изискванията на този закон.

Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди, отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането, поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи, вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.

По силата на §1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост

Съгласно чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради- етажна собственост и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение.

Съгласно чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор. Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 ЗРВКУ, като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

Общите условия на ищеца от 2016 г., одобрени от КЕВР с решение № ОУ-2 от 13.07.2016 г., в сила от 28.08.2016 г., като обстоятелството относно одобряването на Общите условия от регулаторния орган и влизането им в сила, първото от които не се и оспорва от ответника, съдът намира за общоизвестни. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат действие за всички абонати на дружеството.

С доклада по делото, приет за окончателен с Протоколно определение от 05.12.2023 г., е обявено за безспорно между страните обстоятелството, че ответникът е собственик на имот на административен адрес в .., който имот е водоснабден. Следователно в качеството си на собственик ответникът се явява и потребител на ВиК услуги за процесния имот. Затова съдът намира, че по делото се установява, че за процесния период между страните е имало валидно договорно правоотношение по договор доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води, сключен при Общи условия.

На следващо място, съдът намира, че бяха ангажирани убедителни доказателства, за количествата на доставената вода, респ. предоставените услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води. В тази насока от заключението на назначената съдебно- техническа и счетоводна експертиза се установява, че процесният имот е водоснабден, като до същия ищецът е доставил ВиК услуги в обем 934,245 куб.м. вода на стойност 2369,25 лв., фактурирани по 25 фактури и 2 бр. дебитни известия по утвърдени от ДКЕВР цени за периода. Установява се, че задълженията за периода от 20.03.2019 г. до 18.12.2019 г. със съдебна договорна сметка № 2800035483 за главница в размер на 1357,06 лв. и лихва за забава в размер на 46,38 лв. не се претендират в 3 настоящото производство. Също така се установява, че са начислени 791 куб.м. вода на стойност 2051,81 лв. съобразно показанията на индивидуалния водомер в имота на ответника, а разпределените за „Общи нужди“ са 143,245 куб.м. на стойност 317,44 лв. В издадените фактури в периода от 25.05.2018 г. до 22.04.2021 г. няма данни за фактурирани количества за предходни периоди.

По делото са изслушани и свидетелски показания на А. Заров, съсед на ищеца, съгласно които се установява, че Апартамент № 3 на процесния адрес- ..., е обитаван от двама човека, като има постоянно потребление на вода за процесния период. Установява се, че за посочения имот не са начислявани сметки за вода, поради което стойността на последната се разпределя за плащане на останалите собственици на обекти в сградата.

Впоследствие за Апартамент № 3 ищецът е начислил сметка на стойност над 3500 лв. за минал период. Потвърждава се, че има разлика между отчитаните данни от индивидуалните водомери и общия за процесния период.

Съгласно чл. 25, ал. 1 от Общите условия, изразходваното количество питейна вода за отклонения, към които са присъединени повече от един потребител, се разпределя въз основа на отчетите по чл. 22 и отчетите по индивидуалните водомери, като в разпределението се включват и всички разходи на вода и загубите на вода във вътрешната водопроводна инсталация. Видно от данните по делото не се установява като възможна причина за завишените стойности на потребление да е неустановен теч във водопроводното отклонение след общия водомер. Напротив- от свидетелските показания се доказва, че през процесния период за Апартамент № 3 не са начислявани сметки за вода, с оглед което потребеното количество е било разпределено между останалите обекти. Следователно разпределените за „Общи нужди“ 143,245 куб.м. на стойност 317,44 лв. са били начислено незаконосъобразно по сметка на ищеца и същите се явяват недължими.