Решение № 1256 от 16.03.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1256 гр. София, 16.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Административно наказателно дело № 20221110210011 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.

„АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД, ЕИК ***, представлявано от А.А.А. обжалва електронен фиш Серия Г № 0031350, издаден от СДВР, с който е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Жалбоподателят моли съда да отмени електронния фиш, като незаконосъобразен.

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез дружеството Александър Ангелов поддържа жалбата. представляващия

В съдебно заседание въззиваемата страна не изпраща представител.

Съдът, като разгледа всички събрани по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, и взе под внимание твърденията на жалбоподателя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена в законоустановения, преклузивен срок по чл.59,ал.2 ЗАНН, поради което се явява допустима, а разгледана по 1 същество е основателна.

От служители на СДВР било установено, че на 13.04.2021г.в 11:46 часа, в град София, с движещия се по”Околовръстен път” до № 257, с посока от кв.”Горубляне”към бул.”Черни връх”” товарен автомобил, марка”ПЕЖО ПАРТНЕР”, регистрационен номер СВ1207СВ е извършено нарушение по Кодекса на застраховането от законния представител на ЮЛ – собственик на МПС, което не е спряно от движение . Във фиша е отбелязано, че привлеченият към административнонаказателна отговорност „не е сключил зз г.о., установено с АТСС”..За установеното нарушение бил съставен обжалвания електронен фиш, като липсва описание на нарушението(същото се изчерпва с отбелязване на „не е сключил зз г.о.” , пооочена е правната разпоредба, която е нарушена – чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ и собственика на автомобила -„АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД.

Горната фактическа обстановка административно - наказателна преписка. се установява от приетата

Жалбата е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, подадена е от лице с надлежна процесуална легитимация и в този смисъл е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ на всяко лице, което е собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение, се вменява задължение да сключи застраховка „Гражданска отговорност” и неизпълнението на това задължение се санкционира по чл.638, ал.1, т.1 от КЗ.В разпоредбата на чл.638, ал.4 от КЗ, се предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство е заснето МПС, за което няма сключена застраховка „Гражданска отговорност”, се налага санкцията по ал.1.

Обжалвания електронен фиш се явява незаконосъобразен и следва да бъде отменен, тъй като не отговаря на изискванията на чл.189, ал. 4 от ЗДвПнорма, препращаща към разпоредбата на чл.647, ал.3 от КЗ.В конкретния случай липсва описание на деянието(същото се изчерпва с неясна и непълна абревиатура), вменено като нарушение на жалбоподателя и в този смисъл липсва основен реквизит на електронния фиш.Възраженията, направени от жалбоподателя в този смисъл, са основателни.

2

Допуснатото нарушение е съществено и е довело до нарушаване правото на защита на санкционираното лице.

Ето защо, настоящият състав намери, че атакувания електронен фиш е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.

Жалбоподателят не е претендирал разноски в настоящото производство, предвид което такива не следва да му бъдат присъдени.

Водим от горното и на осн.чл.63,ал.1 ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия Г № 0031350, издаден от СДВР, с който на „АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕКТРИК”ЕООД, ЕИК ***, представлявано от А.А.А. е наложена: имуществена санкция от 2 000 лева - за нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ във вр.с чл.638, ал.4, вр.чл.638,ал.1, т.2, вр.чл.461, т.1 от КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – София град, в 14 (четиринадесет) дневен срок от страните, считано от датата на съобщаване, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3