Решение № 496 от 07.11.2022, Районен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 496 гр. Търговище, 07.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Ив. Сярова при участието на секретаря Женя Люб. Иванова като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело № 20223530100067 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.422 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сг. 14, представлявано от Д.Д., действащ чрез юрисконсулт Н. М. против С. Б. М. с ЕГН-********** от гр.*******************************, за съществуване и дължимост на сумата от 1082.27лв., главница по Договор ***************************., възнаградителна лихва в размер на 13.98лв. за периода 01.02.2021год. до 07.07.2021год., мораторна лихва в размер на 31.09лв. за периода от 05.07.2021г. до 16.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, до окончателното изплащане на задължението, за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№734 по описа за 2021г. на ТРС. Вземането на ищеца се основава на договор за кредит **************, сключен от разстояние съгласно чл 6 от Закона предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР) на 02.10.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ като кредитор и С. Б. М. като кредитополучател.

Кредиторът издава месечно извлечение за осъществени транзакции до 15-то число на месеца. След издаване на месечното извлечение настъпва периодът, в който картодържателят е длъжен да направи погашение по кредита, като при кредитните карти от револвиращ тип са налице две възможности за изпълнение на задължението:посредство пълно погасяване на усвоения кредит - това събитие настъпва, когато картодържателя 1 погаси цялата използвана сума. частично погасяване на задълженията - при внасяне на сума в размер на минималната месечна вноска ши по-голям, но не е погасена пълната сума по задължението.

Извлечението се изпраща на адреса на електронната поща на кредитополучателя, а при изрично негово искане или при липса на електронен адрес в хартиена форма на посочения от него адрес, като неполучаванетс на извлечението не е основание за неплащане на погасителна вноска (чл. 12).

Месечни погасителни вноски се правят до 1-во число на месеца, следващ издаването на извлечението.

За използването на револвиращия кредит кредитополучателят дължи лихва, начислявана върху усвоенш размер на кредитния лимит за времето на ползването му (чл.

14). ГПР е изчислен при допускането, че общия' размер на кредита е усвоен незабавно и изцяло за срок от една година и се погасява на равни месечни вноски с неизменни до края на срока разходи, съгласно условията на договора за кредит. За използването на кредитната карта кредитополучателят заплаща и таксите предвидени в тарифата.

В чл. 16 от договора е предвидено, че кредиторът има право да блокира кредитната карта по собствеш решение, по искане на кредитополучателя, при изтичането на валидността на картата и/или при неплащане н; една или повече месечни погасителни вноски.

Чрез функционалността „Покупка на изплащане в мрежата от търговски партньори на кредитора“ кредитополучателят изплаща избраната от него стока или услуга посредством усвояване от кредитния лимит на револвиращия кредит чрез предоставената му кредитна карта.

Ответницата се е възползвала от предвидената в чл. 4 от договора възможност и е извършено усвояване чрез функционалността покупка на изплащане по револвиращ кредит с код на усвояването СRЕХ ********** за закупуването на стоки и услуги на изплащане.

За ползването на услугата по чл. 4 от договора е договорен ГЛП и ГПР в размер, посочен на страница 1 от процесния договор в поле „Параметри и условия“, като е посочена и общата стойност на плащанията.

Падежът по кредита е на всяко 1-во число от месеца и тогава се дължи фиксираната месечна вноска опредЕ. по него.

В случай, че кредитополучателят не направи плащане на тази вноска на съответния падеж, тя ще бъде удържана от лимита на кредитната карта и олихвена.

Лихвата се начислява от деня на падежа, когато вноскат; по стоковия кредит се трансферира от разполагаемия лимит- трансакцията се олихвява от деня н; извършването й като теглене на суми на банкомат.

След усвояването на суми по кредитната карта за кредитополучателя е възникнало задължение за заплащане на месечна погасителна вноска, представляваща променлива 2 величина, съобразно усвоената сум; до пълното погасяване на задължението.

С. Б. М. е преустановила редовното обслужване на револвиращия потребителен кредит на 01.02.2021г., към която дата е последното постъпило плащане по кредита. При забава на една или повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.

При просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасен; вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всичн определени по договора надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава, предвид което на 07.07.2021г. на длъжникът е изпратена покана за доброволно изпълнение, с която кредитът е обявен за изискуем.

Към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК в съда непогасеното задължение по револвиращия кредит, отпуснат на С. Б. М. е в общ размер на 1127.34 лева, като на 01.02.2021г. кредитополучателят е преустановил обслужването на заема, поради което кредитната карта е блокирана и от страна на кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд - Търговище за следните дължими суми по договор за отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № САRD ********* както следва:

-1 082.27 лева - главница,;

-13.98 лева - възнаградителна лихва за периода от 01.02.2021 г. до 07.07.2021 година;

-31.09 лева - мораторна лихва за периода от 05.07.2021 г. до 16.10.2021 г.

-законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.

Със съобщение по ч. гр. д. № 1544/2021 г. по описа на Районен съд — Търговище „БНП Париба Пърсъшс Файненс“ С.А. е уведомена за възможността да предяви установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК за установяване на обективираното в издадената по ч. гр. д. № 1544/2021 г. заповед вземане, което обуславя правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. от предявяване на настоящата искова претенция.

Молят съда да постанови решение с което да признае за установено вземане на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. Франция, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“ клон България, ЕИК 204915054, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сг. 14, представлявано от Д.Д., действащ чрез юрисконсулт Н. М. против С. Б. М. с ЕГН-********** от гр.*******************************, за сумата от 1082.27лв., главница по Договор ************* от 15.07.2020г., възнаградителна лихва в размер на 13.98лв. за периода 01.02.2021год. до 07.07.2021год., мораторна лихва в размер на 31.09лв. за периода от 05.07.2021г. до 16.10.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, до окончателното изплащане на задължението, за които вземания в полза на ищеца е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по 3 чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№734 по описа за 2021г. на ТРС. Претендират се разноски и по двете производства. В условия на евентуалност предявяват осъдителни искове за сумите.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран писмен отговор от назначеният особен представител на ответницата. Счита исковете за допустими но неоснователни. Излага съображения за неравноправни клаузи. Моли съда да отхвърли изцяло исковете.

Съдът, след преценка на представените и допълнително събрани по делото доказателства с оглед разпоредбата на чл. 235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № 531/2020г. по описа на РСТ, се установява, че по заявление на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, гр. София против С. Б. М. е издадена Заповед № 734/02.11.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредено длъжникът да заплати на заявителя исковите суми , ведно със законната лихва върху главницата, считано от 01.11.2021год., до окончателното й изплащане, на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в производството разноски.

Не се спори между страните, че на 02.10.2016г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, като кредитор, и С. Б. М., като кредитополучател, е сключен Договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ************** от разстояние съгласно чл 6 от Закона предоставяне на финансови услуги от разстояние (ЗПФУР), съгласно който страните са уговорили предоставянето на потребителски кредит в размер на 1000 лв., кредит за покупка на смартфон – SAMSUNG на стойност 929лв. Другата компонента е в размер на 82.44 лева и съставлява застрахователна премия по договор за застраховка „Сигурност на плащанията“.

Както размерът на възнаградителната лихва – 18.56%, така и уговореният в договора ГПР в размер на 20.23% не противоречат на императивни разпоредби на ЗПК /чл. 19 ал.4 от закона/.

Към договора от 02.10.202016г. е съставено приложение, носещо подписа на служител на кредитора, съгласно което кредиторът отпуска на кредитополучателя револвиращ кредит в размер на 1000 лв., като чрез издадена кредитна карта Мастъркард кредитополучателят осъществява отдалечен достъп до отпуснатия му револвиращ кредит. Приложението съдържа и съществените елементи от договорното правоотношение за отпускане на револвиращия кредит – главница, пръвоначална вноска, размер н акредита, месечна погасителна вноска, брой погасителни вноски, обща стойност на плащанията, годишен процент на разходите, лихвен процент.

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, приета без възражения от съда и страните се установи, че процесния кредит е усвоен в размер на 1000лв./хиляда/лева.

Към датата на завеждане на заявлението по чл.410 ГПК размера на задължението е общо 1 132.24лв./хиляда сто тридесет и две 0.24/лева., а по пера :

4

Дължима главница - 1 082.27лв./хиляда осемдесет и два 0.27/лева.

Възнаградителни лихви - 13.98лв. за периода от 01.02.2021г.

Мораторна лихва – 36.08.лв. за периода от 05.07.2021г. до 01.11.2021г.

В табличен вид са представени извършени плащания по кредита от длъжника – само една вноска от 100лв. на 30.11.2020г. След издаване на Заповедта по чл.410 от ГПК, няма погасяване на задължения.

При така установеното от фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи: По иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр.чл.79 ЗЗД във вр.чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД във вр.чл.9 от ЗПК в тежест на ищцовото дружество е да установи в процеса, при условията на пълно и главно доказване наличието на валидно облигационно правоотношение с ответника, по което е изпълнило задълженията си точно, както и възникналото в негова полза изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно размера на дължимата от ответника сума и настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, а така също и забавата на ответника да изпълни задълженията си по договора в уговорения срок.

От коментираните по-горе писмени доказателства, се установи, че между БНП Париба ПърсънълФайненс” ЕАД, гр. София и ответницата е налице валидно възникнала връзка между финансовата институция и ответника по спора с реално отпуснат потребителски кредит за закупуване на стока.