Протоколно определение № 1601 от 04.11.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1601 гр. Сливен, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201168 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят А. Я. А., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от 20.09.2024г.

Въззиваемата страна - Началник на група към сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява.

Актосъставителят И. Й. Ц., се явява лично.

Свидетелят В. В. В. с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал заверено копие от административнонаказатената преписка по издаването на НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР- Сливен, както и справка за постоянен и настоящ адрес на жалбоподателя А. Я. А..

С постъпило по делото писмо на директора на ОД МВР-Сливен, с вх. № СД-02-04-21218/11.10.2024г. на РС-Сливен са изпратени надлежно заверени копия на НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР- Сливен и АУАН № 7019/2004г. Видно от разписката към цитираното НП е отбелязано, че НП е връчено лично на А. Я. А. на 05.10.2004г. В НП е посочено, че същото подлежи на обжалване в 7 дневен срок чрез наказващия 1 орган пред РС-Сливен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Действително в справката и приложените НП и АУАН са срещу жалбоподателя издадени. При едно просто сравнение в подписите в АУАН и НП се вижда, че има разлика в подписите и това буди съмнение дали реално жалбоподателят е получил това НП. Според мен в АУАН и НП камшичните символи в подписите на жалбоподателя са идентични, но в АУАН има към тези камшични символи изписана отпред и буквата „а“, докато същата не се вижда в НП. Въз основа на така изложеното от мен правя извод, че постановлението не е получено лично от жалбоподателя, поради което спрямо него не е започнал да тече срок и следва да приемете жалбата за процесуално допустима.

Съдът след като изслуша становището на пълномощника на жалбоподателя и при направена справка на подписите, положени от жалбоподателя, констатира, че действително се откриват леки нюанси, даващи разлика в подписа на жалбоподателя, положен в съставения АУАН и в издаденото НП. В същото време съдът констатира, че подписът, положен в пълномощно от 20.09.2024г., с което е упълномощен адв. Х., в графа „упълномощител“ е корено различен в сравнение с подписите положени в АУАН и НП. Съдът отбелязва също, че в процесния АУАН, освен подпис на жалбоподателя, в частта „разписка“ е изписано собственоръчно и няма оспорвания в тази насока, че разписката е връчена на „господин А.“, като този текст е ръкописен и отново има положен подпис. Като съобрази всичко изложено до настоящия момент, и като взе предвид, че в разписката към цитираното НП е отбелязано, че НП е връчено лично на А. Я. А. на 05.10.2004г., както и че в НП е посочено, че същото подлежи на обжалване в 7 дневен срок, чрез наказващия орган пред РС-Сливен, съдът приема, че срокът за обжалване започва да тече от 06.10.2004г. и изтича в края на 12.10.2004 г. сряда, който е бил работен ден. Жалбата против процесното НП е депозирана пред РС-Сливен на 26.09.2024г., т.е същата е подадена извън преклузивния срок, визиран в разпоредбата на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, в редакцията й действала към момента на издаване на процесното НП, поради което се явява просрочена и като такава следва да се остави без разглеждане, а съдебното производство по делото да бъде прекратено.

2

Водим от гореизложеното съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. Я. А., ЕГН ********** от гр. С., м. „Д.р. №... срещу НП № 7019/23.09.2004г. на началник сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР- Сливен, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1168/2024 г. по описа на Районен съд-Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в 15-дневен срок пред АССливен, който за жалбоподателя тече от днес, а за въззиваемата страна от получаване на съобщението.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 09.51 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3