Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 12925 от 10.11.2026, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
2161/2026
Подписан
10.11.2026

Цитирани разпоредби

  • чл.163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12925

Пловдив, 10.11.2026 г.

Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ НИКОЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 2161/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано във връзка с решение № 7608/07.07.2026 г. по адм. дело № 3391/2026 г. по описа на ВАС, Седмо отделение, с което е отменено Решение № 652 от 19.01.2026 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 2194/2025 г. и делото е върнато за разглеждане от друг състав на съда, при спазване на задължителните указания на ВАС във връзка правния интерес за „Енерджитур“ ЕООД да обжалва Уведомително писмо изх. № 02-160-2600/3397 от 01.06.2025 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 г.

Със становище от 28.08.2026г. управителят на дружеството жалбоподател посочва, че не оспорва Уведомително писмо изх. № 02-160-2600/3397 от 01.06.2025 г. в частта на извършените плащания /Таблица 2, колона 4, ред 1 и ред5/: по ИОП в размер на 5163,12 лева и по Е.-НИП в размер на 102,14 лева, а оспорва УП само в частта, с която са удържани суми в Таблица 2, колона 3, ред 1, 2 и 4 /по следните интервенции: ИОП в размер на 13389,13 лева, ДП-ОПДУ в размер на 230,76 лева и ОПДУ в размер на 198,56 лева/ и в частта, с която е извършено намаление на исканата сума по интервенция Е.-ЗВПП в размер на 104,56 лева /Таблица 1, колона 3/.

Поради изложеното, предмет на настоящото производство е Уведомително писмо изх. № 02-160-2600/3397 от 01.06.2025 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по интервенциите, обвързани с площ за кампания 2023 г., издадено от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ в частта, с която са удържани суми по следните интервенции: ИОП в размер на 13389,13 лева, ДП-ОПДУ в размер на 230,76 лева и ОПДУ в размер на 198,56 лева, както и в частта, с която е извършено намаление на исканата сума по интервенция Е.-ЗВПП в размер на 104,56 лева.

Уведомителното писмо е връчено на жалбоподателя на 02.06.2025г. чрез изтегляне от СЕУ. С молба от 09.11.2026г., пълномощникът на жалбоподателя представя товарителница, съгласно която жалбата е изпратено чрез ДФЗ по куриер на 16.06.2025г. В товарителницата изрично е посочено, че съдържа жалба против УП *********/3397 от 01.06.2026г. Следователно жалбата е подадена в срок.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

На основание чл.163, ал. 3 от АПК, следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.12.2026 г. от 11:35 часа.

За насроченото съдебно заседание да се призоват страните: Жалбоподател - „Енерджитур“ ЕООД; Ответник – изпълнителен директор на ДФ“Земеделие“.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните, ведно с призовката за насроченото открито съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�