Протокол № 1249 от 11.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1249 гр. Пазарджик, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220100507 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Ответникът Д. Н. П. - редовно призован, се явява лично.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам така предявения иск.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1241/06.07.2021 г. проекто-доклад.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1241/06.07.2021 г. проекто1 доклад за окончателен доклад по делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Аз не съм се запознал с доказателствата по делото и искам да разбера дали договорът, фактурите и общите условия са автентични документи.

Настоящия съдебен състав намира, че разпореждане № 823/18.02.2021 г., ведно с препис от ИМ и приложенията към нея са връчени на ответника. В приложеното по делото съобщение, респективно разписка, находяща се на л.

46 от делото, е отбелязано от длъжностното лице за призоваване, че ответникът отказва да получи съобщенията, поради което съдът е счел, че горепосоченото разпореждане, ведно с ИМ и приложенията към нея са редовно връчени на ответника на основание чл. 44, ал. 1, изр. последно от ГПК. На следващо място от приложената призовка на л. 65 от делото изрично е посочено, че на ответника е връчен и препис от Определение № 1241/06.07.2021 г., в който е инкорпориран проекто-доклада на делото.

Поради тази причина съдът счита, че ответникът е имал възможност да се запознае със всички приложени материали по делото, респективно с проектодоклада по делото, поради което намира, че не следва да се предоставя препис от горепосочените съдебни книжа.

СЪДЪТ предоставя на ответника възможност да се запознае с делото.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приемат представените с ИМ преписи на писмени документи.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Фактурите ги видях. Щом имат отдолу реквизит „Вярно с оригинала“, те си носят отговорността. Аз съм наясно вече.

Нямам никакви искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаеми господин съдия, в случая, че съм се 2 запознал с документите и как са оформени, какво да кажа повече. Аз няма какво друго да направя, видях ги документите по делото. Оставям преценката на вас относно решението.

Съдът обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3