Споразумение № 118 от 19.12.2024, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Нови пазар, 19.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА при участието на секретаря Бойка Анг. Цвяткова и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно дело от общ характер № 20243620200553 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

РП гр. Шумен, ред. призована, явява се прокурор П. П..

Подсъдимият С. Н. А., ред. призован се явява лично и с адв. М. П. от ШАК, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор - Да се даде ход на делото.

Адв. П. - Да се даде ход на делото.

Подсъдим С. А. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Н. А. - ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. Ш., местност „*****" № *, *****.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Прокурор - Нямам искания, възражения и отводи.

Адв. П. - Нямаме възражения и отводи.

Подсъдим – Нямам възражения и отводи.

Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Ш. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

1

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдим - Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението.

Адв. П. - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим С. Н. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.

Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият С. Н. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Ш., с постоянен адрес: гр. Ш., местност „*****" № *, ***** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2024 г. в с. К., обл. Ш., в условията на домашно насилие, се заканил с убийство на З.Ю.А., ЕГН ********** от с. К., като й казал „***“ „***!“ , като това заканване би могло да възбуди основателен страх у нея за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство: 1 бр. компакт диск ОСТАВА ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 475,83 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ по сметка на ОД МВР – гр. Шумен.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

2

/адв. М. П. /

ПОДСЪДИМ:

/ С. Н. А. /

Подсъдим С. Н. А. - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:

/ С. Н. А. /

Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът следва да одобри постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство между прокурора и адв. М. П. от АК – гр. Ш., с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С. Н. А., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.

Ш., с постоянен адрес: гр. Ш., местност „*****" № *, ***** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2024 г. в с. К., обл. Ш., в условията на домашно насилие, се заканил с убийство на З.Ю.А., ЕГН ********** от с. К., като й казал „***“ „***!“ , като това заканване би могло да възбуди основателен страх у нея за осъществяването му – 3 престъпление по чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК.

Страните се съгласяват на основание чл.144, ал.3, т.1 и т.3 от НК във вр. с чл.54, ал.1 от НК подсъдимия да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Вещественото доказателство: 1 бр. компакт диск ОСТАВА ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 475,83 лв. /четиристотин седемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки/ по сметка на ОД МВР – гр. Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по ДП №158/2024 г. по описа на РУ – гр.

Н..

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът констатира, че по досъдебното производство спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „Подписка“ и дава възможност на страните да изразят становище.

Прокурор – Предлагам взетата мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде отменена на основание чл.309 от НПК.

Адв. П. – Моля да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“ спрямо моя подзащитен.