Решение № 1453 от 13.12.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1453 гр. Варна, 09.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20233100502213 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.1, т.3 от ГПК.

Образувано е по жалба вх. № 19591/13.10.2023г. от П. Д. К., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.Варна, ж.к."********" бл.54, вх.7, ет.8, ап.159, чрез адв.М. К., със съдебен адрес гр.Варна, ул."********" №2, ет.2, срещу действие на ДСИ Милен Железов, изразяващи се в приключване на изп. дело № 2121/2023г. по описа на СИС при ВРС, извършено с разпореждане от 19.09.2023г.

Жалбоподателят излага становище за незаконосъобразност и неправилност на обжалваното действие. Излага, че по изпълнителното дело са останали непогасени и дължими от длъжника „ВиК-Варна“ ООД разноски в размер на 2,50 лв. за банкови такси и 42,38 лв. за неначислен 10% върху определеното и редуцирано адвокатско възнаграждение в размер на 423,75 лв., поради което съдебният изпълнител не е следвало да приключва изпълнението.

В срока по чл. 436, ал. 2 от ГПК длъжникът не е изразил становище.

На основание чл. 436, ал. 3 от ГПК ДСИ Милен Железов е приложил към жалбата мотиви на обжалваното действие.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 2121/2023г. по описа на СИС при ВРС е образувано на 14.07.2023г. въз основа на изпълнителен лист № 1656/13.07.2023г., издаден по гр. д. № 20223110109770 по описа на ВРС в полза на П. Д. К. срещу „Водоснабдяване и канализация-Варна“ ООД, ЕИК: 103002253, за заплащане сума в размер на 930 лв., представляваща разноски в исковото производство и 545 лв., представляваща разноски по обезпечителното производство по гр. д. № 8402/2022г. по описа на ВРС.

С покана за доброволно изпълнение изх. № 25728/18.07.2023г., връчена на 1

18.07.2023г., на длъжника е предоставен двуседмичен срок от уведомяването за заплащане на задълженията по изпълнителното дело, възлизащи на 1 475 лв., дължима сума по изп.лист; 47 лв., представляващи разноски изп. дело, 254 83 лв., представляваща д.т. по чл.

53 от ТДТГПК и 929,50 лв., представляваща адвокатски хонорар.

С възражение вх. №13108/19.07.2023г. длъжникът е поискал намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя до сумата от 423.75 лв. Съдебният изпълнител е намерил за основателно възражението за прекомерност на заплатено от взискателя адвокатско възнаграждение и е намалил до поискания размер. На същата дата е издадено ново постановление за разноски.

Последното постановление е било предмет на инстанционен контрол, като с влязло в сила решение № 1041/12.09.2023г. по в. гр. д.№ 1810/2023г. по описа на Варненски окръжен съд, III състав, е оставена без уважение депозираната жалба с вх. № 15046/18.08.2023г. срещу постановление за разноски от 19.07.2023г. по изпълнителното дело От представените по делото платежни докупенти се установява, че на 21.07.2023г. длъжникът е превел по сметка на ВРС и на основание постановление за разноски по изп. дело № 2121/2023г. сумата от 470,75 лв., а на 25.07.2023г. е превел по същата сметка и на основание ПДИ по същото дело още 1729,83 лв., или общо 2200,58 лв.

Съобразно разпоредбата на чл.435, ал.1, т.3 от ГПК взискателят може да обжалва спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение.

Съгласно чл.433, ал.2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. В конкретния случай, размерът на разноските е разрешен с влязъл в законна сила съдебен акт, който не подлежи на преразглеждане. Длъжникът е заплатил изцяло дължимите суми по изпълнителния лист, както и направените по изп. дело разноски и дължимата такса по чл. 53 от ТДТГПК, поради което правилно съдебният изпълнител е приключил изпълнителното производство по отношение.

По изложените съображения предявената жалба се преценява като неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх. № 19591/13.10.2023г. от П. Д. К., ЕГН:**********, с настоящ адрес гр.Варна, ж.к. „********“ бл.54, вх.7, ет.8, ап.159, чрез адв.М. К., със съдебен адрес гр.Варна, ул. „********“ №2, ет.2, срещу действие на ДСИ Милен Железов, изразяващи се в приключване на изп. дело № 2121/2023г. по описа на СИС при ВРС, извършено с разпореждане от 19.09.2023г.

Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2