Определение № 6 от 14.01.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд: Окръжен съд - Шумен
Дело: Търговско дело 55/2025
Вид: Определение № 6
Подписан: 14.01.2026
В сила: 10.02.2026
Състав: Константин Георгиев Моллов

Цитирани разпоредби

чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
чл.63 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Шумен, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20253600900055 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба подадена от „Л.чуан Каунти Йоучуан Канстръкшън Лейбър Сървис Ко., Лтд.“, дружество регистрирано в Китай, с единен социален кредитен код 91140524МАОКЕРЕТВI, със седалище и адрес на управление, провинция ...., гр......., окръг ......, гр. ....., ул. „....“ № ..., представлявано от г-н Д.

Я. и китайските граждани: С. Д.; Ш. М.; Б. Д.; Г. И.; М. Д.; Ц. И.; Я. П.; У. Б.; Ю С.; Ч. Д.; Л.

Д.; Д. Б.; Д. У.; Д. С.; Я. Л.; Ш. К.; Д. Д., всички със съдебен адрес за призоваване гр. ...., ул.

„....“ № ...., ет...., чрез адв. Т. С. М. при САК, срещу „Диавена“ ООД гр. Шумен, представлявано от управителя Н. И. Ж. и „Балкан Фючър“ ЕООД гр. Русе, представлявано от управителя С. Б. Б..

С разпореждане № 151/19.09.2025 г. исковата молба е оставена без движение, с конкретни указания към ищците, описани в 6 точки на разпореждането. Указани са и последиците при неизпълнение в срок и в цялост на указанията.

Депозирана е уточняваща молба вх.№ 6359/22.10.2025 г. и уточняваща молба вх. № 6359/22.10.2025 г., с които се отстраняват част от нередовностите на исковата молба, като неотстранени са останали нередовностите по т.4 – не са заплатени следващите се държавни такси по предявените искове и по т.5 – не са представени преписи от исковата молба и доказателствата за връчване на ответниците, вкл. не е представен документ за внесена държавна такса за възпроизвеждане на тези преписи на хартиен носител от съда, за връчване на ответниците.

С оглед направено искане за продължаване на срока по реда на чл.63 ГПК за плащане на следващите се държавни такси, с разпореждане № 146/25.11.2025 г. съдът е продължил същия с още две седмици, считано от датата на получаване на съобщението. Видно от върнатият в съда отрязък от съобщение ищците са уведомени за указанията, респ. последиците от тяхното неизпълнение на 17.12.2025 г. Двуседмичният срок е изтекъл на 1

05.01.2026 г.

В рамките на законовия срок посочените по-горе нередовности не са отстранени от ищците, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба, ведно приложенията й на ищците и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба с вх.№ 5485/10.09.2025 г., уточнена с молба вх. № 6359/22.10.2025 г. и вх. № 6359/22.10.2025 г., на „Л.чуан Каунти Йоучуан Канстръкшън Лейбър Сървис Ко., Лтд.“, дружество регистрирано в Китай, с единен социален кредитен код 91140524МАОКЕРЕТВI, със седалище и адрес на управление, провинция ..., гр. ....., окръг ...., гр. ...., ул. „....“ № ..., представлявано от г-н Д. Я. и китайските граждани: С. Д.; Ш. М.; Б.

Д.; Г. И.; М. Д.; Ц. И.; Я. П.; У. Б.; Ю С.; Ч. Д.; Л. Д.; Д. Б.; Д. У.; Д. С.; Я.Л..; Ш. К.; Д. Д., всички със съдебен адрес за призоваване гр. ...., ул. „...“ № ..., ет......, чрез адв. Т. С. М. при САК, срещу „Диавена“ ООД гр. Шумен, представлявано от управителя Н. И. Ж. и „Балкан Фючър“ ЕООД гр. Русе, представлявано от управителя С. Б. Б..

Прекратява производството по търг. дело № 55/2025 г. по описа на Шуменски окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците, пред Апелативен съд гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

----- следващ документ -----