Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 801 от 12.06.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 471/2024
Вид
Протокол № 801
Подписан
12.06.2024
В сила
12.06.2024
Състав
Красимир Лесенски

ПРОТОКОЛ

№ 801 гр. Пазарджик, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20245220200471 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:58 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател Г. ЕООД - редовно призован не се явява представител. Не се явява и адв.К. А. от АК Хасково, надлежно упълномощена по делото. От същата е постъпила молба с която заявява, че поради служебна ангажираност няма да се яви за насроченото с.з. Моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа жалбата, както и изложеното в Молба от ...г. Моли да бъде постановено решение с което ЕФ бъде отменен. Претендира да им бъдат присъдени сторените по делото разноски.

За административно наказващ орган Агенция Пътна Инфраструктура София - редовно уведомен се явява юрк.И. В., надлежно упълномощен по делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция, ведно със справка АИС Регистрация на ППС.

1

ЮРК. В.: Да се приеме.

Съдът счита, че така постъпилото писмо е относимо, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателство по делото- писмо от ОД на МВР Пазарджик, Сектор Пътна полиция, ведно със справка АИС Регистрация на ППС.

ЮРК. В.: Представям доказателства, които бях задължен да представя в предходното с.з. Други искания по доказателствата нямам.

Съдът счита, че днес представените доказателства от юрк.В. са относими, поради което

ОПРЕДЕЛ И

ПРОЧИТА И ПРИЕМА като доказателство по делото –Заповед на Председателя на управителния съвет на Агенция „Пътна Инфраструктура“ с приложен образец, протокол от ...г., разрешение за строеж с приложения, протокол за установяване годността за приемане на изграждането, доставката и монтажа на нова стационарна контролна точка от ...г.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЮРК. В.: Уважаеми г-н съдия, моля да потвърдите ЕФ, като правилен и законосъобразен. Безспорно се доказа нарушението. Подадена е Тол декларация за МПС с три оси, а преминава състав с 5 оси. За разликата като цена в двете оси ощетява бюджета, макар, че нарушението е формално и за неговата съставомерност не е нужен резултат. По отношение на изложените възражения в жалбата -видите ли не можело да се издава ЕФ, а следвало да се издаде НП и АУАН. Съобразно Тълкувателно Решение № 31 на ВАС по дело №1 на ВАС от 2013г., а Решението от 2014г. ЕФ е приравнен едновременно и на АУАН и на НП. Щом това е така административно-наказателното производство започва и завършва в един и същи момент, а това е момента на 2 заснемане и завършване на нарушението на ... часа. Ако приемем тезата на жалбоподателя и се състави АУАН за това нарушение при положение, че има вече произнасяне на първа инстанция по производство по ЕФ, то винаги във всички случай АУАН ще бъде съставен в по-късен час и дата от ...г. Т.е., ако вървим по логиката на жалбоподателя трябва да съставим АУАН и да образуваме второ производство за едно и също нарушение по което има вече приключило такова, което за мен е абсурдно. По отношение на другите възражения изложени в жалбата ги считам за неоснователни.

С оглед на всичко изложено до тук, моля да бъде потвърден ЕФ като правилен и законосъобразен. Моля да ни присъдите разноски. Правя възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар на ответната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,04 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3