Решение № 181 от 11.04.2023, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Пазарджик, 11.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20235220200394 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Е. Н. К. от град Пазарджик, ЕГН:

********** против Наказателно постановление № 23-1006-000001/13.01.2023 г. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца.

Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.

Страните по делото не се представляват в съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 16.10.2022 год. около 17,00 часа в град Пазарджик, срещу стадион „Г.Б.“ управлявал МПС – 1 триколесен мотопед, задвижван с електрически двигател с неустановена марка и модел, без регистрационни табели , които не са поставени на определените за това места и нерегистрирано по надлежния ред.

Жалбоподателят бил спрян за проверка от служители на ОДМВР Пазарджик, сектор Пътна полиция, в хода на която установили, че мотопеда няма обозначена марка и модел, нито номер на рама и номер на двигател, поради което сигнализирали дежурния по ОДЧ при РУ - Пазарджик. На място била изпратена оперативно – следствена група, чиито служители извършили оглед на местопроизшествието, от чийто протокол е видно, че измереното разстояние от земята до седалката на мотопеда е 60 см., от степенката до основата на седалката – 25 см., а разстоянието от степенката до върха на седалката – 38 см. Били направени фотоснимки, видно от които отзад на мотопеда има поставен кръгъл стикер с изписани на него 25 км./час и 250 w.

Протокола за оглед на местопроизшествието поставил началото на досъдебно производство с оглед данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, наблюдавано от РП – Пазарджик. Производството приключило с постановление за прекратяване поради явно незначителна степен на обществена опасност на деянието. След това въз основа на прокурорския акт и събраните в хода на досъдебното производство доказателства, на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН е било издадено обжалваното в настоящото производство НП.

От показанията на жалбоподателя, дадени по време на досъдебното производство, които съдът цени като годно доказателство в административно наказателния процес, се установява че същия е закупил процесния мотопед на 18.09.2021 год. от магазин в град Казанлък. При покупката продавача уверил жалбоподателя, че мотопеда не подлежи на регистрация в КАТ и щял да му даде стикер / кръглия стикер с изписани на него 25 км./час и 250 w., отзад на мотопеда/ с който безпроблемно може да управлява мотопеда. Тъй като нямал основание да се съмнява в компетентността на продавача, жалбоподателя отрито започнал да се движи с мотопеда в рамките на града до момента, в който на 16.10.2022 год. бил спрян от служители на Пътна полиция.

Показанията на жалбоподателя са неопровергани от останалия доказателствен материал, и звучат правдоподобно, поради което съдът ги 2 кредитира изцяло.

При така установеното жалбата несъставомерно от субективна страна. е основателна.

Деянието е

От показанията на жалбоподателя, дадени на досъдебното производство в качеството му на свидетел, които съдът цени по изложените горе съображения следа несъмнения извод, че същият е бил уверен, че МПС не подлежи на регистрация. Тази негова увереност, създадена от продавача, от който жалбоподателя логично е очаквал познание и компетентност изключва вината му при извършване на вмененото му нарушение. От липсата на вина следва, че осъщественото деяние не осъществява състава на административно нарушение от субективна страна.

От наказателно правна гледна точка не е неизвинително поведението на жалбоподателя, че не е проверил казаното му от продавача на мотопеда, че същия не подлежи на регистрация, предвид размерите на превозното средство, височината на референтната точка на седене и факта, че става въпрос за триколесен мотопед, задвижван с електрически двигател с електически ток от акумулаторна батерия, като по тези си характеристики превозното средство отговаря на част от критериите за индивидуално електрическо превозно средство.

Предвид изложените съображения за липса съставомерност на деянието, НП следва да бъде отменено. на субективна

Само за пълнота следва да се посочи основателността на възражението в жалбата, че при издаването на НП, АНО е допуснал съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на жалбоподателя до степен на невъзможност за неговото адекватно упражняване. Това е така, тъй като приложената санкционна норма е бланкетна в частта на признака от обективна страна МПС да е регистрирано по надлежния ред, при което АНО е бил длъжен да посочи кой е надлежния ред, респ. по кой нормативен акт и по силата на коя разпоредба процесното превозно средство подлежи на регистрация. В случая такива обстоятелства въобще не са посочени, с което правото на защита на жалбоподателя е било накърнено. Това от своя срана представлява допълнително и самостоятелно основание за отмяна на НП.

По изложените горе съображения НП следва да се отмени.

3

При този изход от делото право на разноски би имал жалбоподателя, но същия не претендира и не представя доказателства за направени такива, поради което разноски не следва да бъдат присъждани.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, РС – Пазарджик

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23-1006-000001/13.01.2023 год. на Началник група в ОДМВР Пазарджик, сектор „Пътна полиция, с което на Е. Н. К. от град Пазарджик, ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4