Споразумение № 234 от 09.12.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 234 гр. София, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мирослава Тодорова

Съдебни

Диана С. Трифонова Конийли заседатели: Миглена Ив. Колева Кърдалева при участието на секретаря Радка Ив. Г.ева и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20221100204247 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. З. З. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява със защитника си адв. С. Д..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за споразумение и моля същото да бъде одобрено.

ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта и моля да го одобрите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване на споразумение и правните последици от нея.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ:………………

/Г. З./

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение, намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията, включени в състава на продължаваното престъпление, се подкрепя от събраните доказателства в досъдебното производство, правната квалификация е законосъобразна. Наказанието е определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника са с възползвали от възможността по чл.

381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да определят размера му под минималния праг.

Същевременно съдът съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или драстично несъответно на 2 обществената опасност, какъвто не е настоящият случай.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор С. Х. и защитникът на подсъдимия Г. З. З. – адв. С. Д. от САК,

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 4247 /2022 г. по описа на СГС, НО, 29 състав (по ДП № 513 ЗМК 110/2022 г., по описа на СДВР, пр. пр. № 10864/2022 г. по описа на СГП) в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Г. З. З. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, работи в офис за бързи кредити като мениджър, неосъждан, със средно образование, неженен, с настоящ адрес: гр. София, ж.к. **** Е ВИНОВЕН в това, че на 27.05.2022 г. за времето от 15.30 ч. до 19.37 ч. в гр. София, при условията на продължавано престъпление /извършил две деяния, които осъществяват отделно един състав на едно и също престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което следващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото/, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е разпространил и е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията ни веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, както следва:

1. За това, че на 27.05.2022 г. около 19.37 ч., в гр. София, ж. к. ****, в жилище на същия адрес, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества, включени в списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията ни веществата като наркотични , приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите а именно:

3

- суха растителна маса – коноп, с тегло 105, 65 грама, съгласно Протокол № 343х/2022 г. на ОЕКД СДВР, с установена концентрация на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 14 %, на стойност 633, 90 лева.

2. За това, че на 27.05.2022 г. около 15.30 ч., в гр. София, ж. к. ****, във входа на същия адрес, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите разпространил, като продал на Д.М. Д., ЕГН ********** високорискови наркотични вещества, включени в списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина -Приложение № 1, към чл.

3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията ни веществата като наркотични , приета с ПМС № 293 от 27.11.2011 г. на основание чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите: суха растителна маса – коноп, с общо тегло 5, 17 грама, съгласно Протокол № 343-х/2022 г. на ОЕКД СДВР, с установена концентрация на активно действащия компонент – тетрахидроканабинол – 16 %, на стойност 31, 02 лева за сумата от 80 /осемдесет/ лв. поради което на основание на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр. чл. 26, ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр.чл.55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия Г. З. З. се ОПРЕДЕЛЯ наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА " за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето през, което подсъдимият Г. З. З. е бил задържан по настоящото производство от 27.05.2022 г. до 30.05.2022 г., включително по реда на ЗМВР.

На основание чл.354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал.2, б.”а” вр. ал.1 НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата иззетите по делото инкриминирани наркотични вещества, предмет на престъплението; както и опаковките, в които са били открити наркотичните вещества и електронна везна, подробно описани в протоколи за обиск и изземване в неотложни случаи и протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК се ВРЪЩАТ на притежателите следните вещи, иззети с протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение от 27.05.2022г. и протоколи за претърсване и изземване с последващо съдебно одобрение от 27.05.2022г. както следва: мобилен телефон марка „Нокиа“ с ИМЕЙ:

2356944111775325 и сим карта, мобилен телефон марка „Самсунг“ с ИМЕЙ 35492703381088/04 и сим карта, притежание на Стефан Николаев Найденов ЕГН **********: мобилен телефон марка „Ксаиоми“ модел „Редми“ с ИМЕЙ: 8694205832954978 и ИМЕЙ: 28694205832955678 със сим карта, мобилен телефон марка „SOL“ с ИМЕЙ:

4

358095091098686 и 35809509098994 със сим карта , кожен портфейл с 4 бр. банкноти с номинал от 20 лв. общо 80 лв., 1 бр. връзка с ключове с 2 бр. касови ключа и 7 бр. секретни ключа с кожен ключодържател – притежание на Г. З. З. ЕГН **********, мобилен телефон – айфон с имей: 3531070093500854 и сим карта, притежание на Ивко Огнянов Сттанев ЕГН **********.

На основание чл. 189, ал.3 от НПК подсъдимият Г. З. З. следва да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното производство в размер на 187,74 лева /сто осемдесет и седем лв. и седемдесет и четири ст. /по сметка на СДВР, а на основание чл.190, ал.2 от НПК да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОР :.................

/ С.Х./

ЗАЩИТНИК:..........................

/ адв.С. Д. /

ПОДСЪДИМ:…………….

/Г. З./

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.