Определение № 3042 от 10.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3042 гр. София , 10.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ в закрито заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от ТЕМИСЛАВ М. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20211110134223 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Следва да се приложи ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, I I I ГО, 140 състав.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ПРИЛОЖИ по делото ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 13.10.2021 г., 09:15 часа, за когато да се призоват страните.

1

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от отговора на исковата молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. чл.

92 ЗЗД, вр. чл. 5, т. 1, б. „в“ и чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., вр. чл. 99 ЗЗД.

Ищецът – Л. У., твърди, че между нея и фирма е бил налице договор за превоз, като ищцата е закупила самолетен билет за полет № ********* от Е. до Б. на 05.07.2019 г. Твърди, че кацането на самолета, извършващ полета, е осъществени с повече от 3 часа закъснение. Твърди, че, вследствие посоченото неизпълнение на договора за превоз, има право на неустойка в размер на 400 евро, съгласно чл. 5, т. 1, б.

„в“, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г., тъй като полетът е бил с разстояние над 1500 км. В производството по ч.гр.д. № 16049/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 140 състав, в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение за посочената сума, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е възразил. Ето защо, ищецът предявява иск за установяване дължимостта на сумата в размер на 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет № ********* от Е. до Б. на 05.07.2019 г. Претендира законната лихва, както и разноските по делото.

Ответникът – фирма, оспорва иска, като счита, че в случая не намира приложение РЕО № 261/2004 г., поради което ищецът няма право на обезщетение. Не оспорва, че процесният полет, изпълнен от фирма, е закъснял с повече от три часа, като ищецът е бил пътник на същия.

С оглед становището на страните безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че ответното дружество е изпълнило полет на 05.07.2019 г. от Е. до Б., който е с разстояние над 1500 км., че ищецът е бил пътник на посочения полет, като кацането на самолета, извършващ полета, е осъществени с повече от 3 часа закъснение.

За основателност на иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92 ЗЗД, вр. чл. 7 от РЕО № 261/2004 г. в тежест на ищеца е да докаже, че е налице основание за ангажиране на договорната отговорност на ответника съгласно чл. 5, т. 1, б. „в“ от РЕО № 261/2004 г., предвид факта, че процесният полет с разстояние над 1500 км., изпълнен от ответника, е закъснял с повече от 3 часа, като ищецът е бил пътник на същия.

При доказването на посочените обстоятелства в тежест на ответника е да докаже обстоятелства, изключващи приложението на РЕО № 261/2004 г.

УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за доказването на 2 обстоятелства, изключващи приложението на РЕО № 261/2004 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3