Споразумение № 173 от 05.02.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 173 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РАНГЕЛОВА и прокурора Д. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213682 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. И., редовно призован, се явява, доведен от Затвора – гр. София.

Явява се и адв. хх редовно упълномощен.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Р. С. И., ЕГН **********, хх.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на п од с ъ д и м и я в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия, защитата и пострадалия; не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

2

Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за вземането на такава.

Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по параметрите на споразумение.

СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.

С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ

КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.

249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да го одобрите.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ

ОТ НПК

ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ

ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно подписах споразумението.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото по НОХД № 13682/2025 г. по описа на СРС, НО, 22 3 състав, по ДП № 691/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр. 16242/2024 г. по описа на СРП

Днес, 05.02.2026 г., между Д. С. – прокурор при СРП и адвокат хх защитник на подсъдимия Р. С. И. подсъдим по НОХД № 13682/2025 г. по описа на СРС-НО, 22 състав, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Подсъдимият Р. С. И., ЕГН **********, хх се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 01.02.2024г., около 12.40 часа, в хх чрез нанасяне на удари с юмрук в главата на З. Г. Д. - Й., й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и страдание, а именно - два подкожни хематома - на дясна и на лява теменна област, като деянието е извършено по хулигански подбуди извършено е на публично място, пред свидетели, при липса на личен мотив и при демонстрация на пренебрежение към установените правила, закрилящи добрите нрави в обществото, телесната неприкосновеност и достойнство – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.130, ал.2, вр. ал.1 от НК Страните се споразумяха на подсъдимия Р. С. И. на основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр. чл.130, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 54 от НК да бъде наложено следното наказание:

„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието.

На основание чл.59, ал. 1, 2 от НК, от определеното наказание “лишаване от свобода“ се приспада времето,през което подсъдимият е бил задържан или с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК р азноските по делото в размер на 42,93 евро на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл.189, ал. 3 от НПК се възлагат на подсъдимия Р. С. И., които следва да бъдат заплатени по сметка на СДВР.

На основание чл. 190, ал. 2 НПК на подсъдимият Р. С. И. се възлага сумата от 2,56 евро държавна такса за издаване на изпълнителен лист,платима по сметка на СРС.

По настоящото досъдебно производство няма приобщени веществени доказателства.

4

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.