Решение № 544 от 22.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 544 гр. София, 24.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев при участието на секретаря Таня Т. Митова в присъствието на прокурора Л. Т. М. като разгледа докладваното от Ралица Манолова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20241100602226 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 14.12.2023 г., постановена по н.о.х.д. № 1053/2019 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 112-ти състав, подсъдимият А. В. Л. е признат за невиновен в това, че на различни дати в периода от 28.10.2012 г. до 21.03.2013 г. в гр. София и в гр. Козлодуй в съучастие като съизвършител с А. Г. В. и С. В. С. и като самостоятелен извършител чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупили брави на врати, при условията на продължавано престъпление с повече от две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, отнел чужди движими вещи на обща стойност 19 460 лева от владението на различни лица без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:

1) На неустановена дата в периода от 28.10.2012 г. до 29.10.2012 г. в гр. София в съучастие като съизвършител с А. Г. В. чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване брава на врата, отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № М **** ВА, от владението на С.И.П. на стойност 2 640 лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои;

2) На неустановена дата в периода от 17.02.2013 г. до 18.02.2013 г. в гр.

Козлодуй, обл. Враца, чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване брава на 1 врата, отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Шкода“, модел „Октавия“, с рег. № ВР **** ВК, от владението на Д.П.П. от гр. Козлодуй, обл. Враца, на стойност 3 770 лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои;

3) На неустановена дата в периода от 19.03.2013 г. до 20.03.2013 г. в гр. София в съучастие като съизвършител със С. В. С. чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване брава на врата, отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № СА **** РН, от владението на М.Т.Т. и С.К.П. и двамата от гр. София, на стойност 7 770 лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои;

4) На неустановена дата в периода от 20.03.2013 г. до 21.03.2013 г. в гр. София чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот – счупване брава на врата, отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, с рег. № СА **** МР, от владението на А. Г. А., собственост на М.П.Д., на стойност 5 350 лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.

304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

С присъдата и подсъдимият А. Г. В. е признат за невиновен за това, че на неустановена дата в периода от 28.10.2012 г. до 29.10.2012 г. в гр. София в съучастие като съизвършител с А. В. Л. чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупил брава на врата, отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с рег. № М **** ВА, от владението на С.И.П., на стойност 2 640 лева, без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл.

304 от НПК е оправдан по повдигнатото обвинение за извършено престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

С присъдата и подсъдимият С. В. С. е признат за невиновен в това, че на неустановена дата в периода от 19.03.2013 г. до 20.03.2013 г. в гр. София чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот – счупил брава на врата, в съучастие като съизвършител с А. В. Л. отнел чужда движима вещ – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № СА **** РН от владението на М.Т.Т. и С.К.П. – и двамата от гр. София, на стойност 7 700 лева, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 304 от НПК е оправдан по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Срещу присъдата в законоустановения срок са постъпили въззивен протест и допълнение към него от прокурор при СРП, с които се иска отмяна на атакувания съдебен акт и постановяване на нов, с който подсъдимите да бъдат признати за виновни по повдигнатото им обвинение.

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимите, както и събирането на други доказателства.

В хода на съдебните прения представителят на Софийска градска прокуратура прави искане за потвърждаване на атакуваната присъда като правилна.

Защитникът на подс. А. Л. пледира за потвърждаване на атакувания съдебен акт като правилен. Счита, че по делото липсват доказателства, от които да се направи извод, че подс. Л. е съпричастен към престъплението кражба.

2

Защитникът на подс. А. В. също прави искане за потвърждаване на първоинстанционната присъда. Поддържа, че липсват доказателства, от които да се установи, че тримата подсъдими са извършили престъпленията, за които им е повдигнато обвинение.

В своя защита подсъдимите А. Л. и А. В. поддържат казаното от защитниците си. В своя защита подс. С. С. се присъединява към заявеното от защитниците на другите двама подсъдими. В последната си дума подсъдимите молят за потвърждаване на първоинстанционната присъда.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI-ти въззивен състав, след като обсъди доводите във въззивния протест, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните, и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, констатира следното.

Въззивният протест е подаден в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустим.

Разгледан по същество протестът е неоснователен.

Подсъдимият А. В. Л. е роден на **** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан.

Подсъдимият А. Г. В. е роден на **** г. в гр. Монтана, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан.

Подсъдимият С. В. С. е роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан.

Св. С.П. притежавал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф 4“, с рег.

№ М **** ВА, с номер на рамата WVWZZZ1JZXD390463, номер на двигателя AHF223037, на стойност 2 640 лева, произведен през 1998 г, със сключена застраховка автокаско. На 28.10.2012 г. вечерта св. П. паркирал автомобила пред жилищен блок, в който живеел в гр. София, кв. „Хаджи Димитър“, и се прибрал. На следващата сутрин свидетелят констатирал, че превозното средство не се намира на мястото, на което го е паркирал, и веднага подал сигнал в 05 РУ – СДВР.

Св. Д.П. притежавал лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия”, с рег. № ВР **** ВК, на стойност 3 770 лева, който бил закупен от баща му – П.Д.П.. На 17.02.2013 г. около 19:00 часа П.П. паркирал автомобила зад жилищен блок, в който живеел в гр. Козлодуй, ж.к. „1“, блок 46, като го заключил и включил фабричната му аларма. На 18.02.2013 г. около 07:00 часа П.П. разхождал домашния си любимец и установил, че автомобилът липсва от мястото, на което го е паркирал. Незабавно отишъл в РПУ – гр. Козлодуй и подал сигнал за извършената кражба.

Свидетелите М.Т. и С.П. притежавали лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег. № СА **** РН, с номер на рамата WVWZZZ3BZ3E426257, номер на двигателя AVP404233, на стойност 7 700 лева, който закупили през 2011 г. На 19.03.2013 г. автомобилът бил паркиран пред жилищен блок 20 в гр. София, ж.к.

„Младост“ – съседен на този, в който свидетелите Т. и П. живеели. На 20.03.2013 г. двамата констатирали, че превозното средство липсва от мястото, на което било паркирано и подали сигнал в 07 РУ – СДВР.

Св. М.Д. от гр. София притежавала лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Бора” с рег. № СА **** МР, с номер на рамата WVWZZZ1JZ1W316394, номер на двигателя AJM322502, на стойност 5 350 лева. Св. Д. упълномощила внучката си – А.

Г. А., да владее и управлява превозното средство. На 20.03.2013 г. автомобилът бил оставен на паркинг пред жилищния блок, в който живеела А. А. в гр. София, кв.

3

„Дианабад“, блок 10, пред вход „В“, като бил заключен и фабричната му аларма била активирана. На 21.03.2013 г. около 07:45 часа А. излязла на балкона на жилището си и установила, че превозното средство не се намира на мястото, на което го била паркирала предходната вечер. За случая сигнализирала на спешен телефон 112 и подала жалба в 01 РУ – СДВР. Полицейските служители посъветвали А. да обиколи района, тъй като често се случвало да намират откраднати автомобили в близост до мястото, от което се отнети. Около 13:30 часа на същия ден А. започна да обикаля и видяла, че автомобилът й е паркирана на бул. „Г. М. Димитров“ срещу бензиностанция „Лукойл“. Констатирала, че превозното средство е със собствените си регистрационни табели и няма видими повреди по него. Веднага се обадила в 01 РУ – СДВР, за да сигнализира, като полицейските служители й дали инструкции да не пипа нищо и й казали, че на мястото ще бъде изпратен екип. След 10-15 минути на мястото пристигнали служители на МВР, които казали на А., че не може да получи автомобила си, тъй като имат нареждане да останат на пост и да го наблюдават, с оглед на което тя се прибрала в дома си. Въпреки че автомобилът бил поставен под наблюдение, на 22.03.2013 г. неустановено по делото лице управлявало превозното средство по бул.

„Ломско шосе“ с посока към ул. „Околовръстен път“. Бил подаден сигнал до органите на реда и било организирано последване на автомобила. Въпреки това превозното средство е намерено едва на 24.03.2013 г. в имот, собственост на П.И.Х., намиращ се в с. Н., обл. Монтана, в напреднала фаза на разглобяване. Извършен е оглед на местопроизшествие, обективиран в протокол, съгласно който са установени и иззети като веществени доказателства:

1) Лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат 5“, комби, тъмно син на цвят, без регистрационни номера, с номер на рамата WVWZZZ3BZ3E426257, с липсващи табло, седалки, волан, и четири врати, резервна гума, преден капак, предна броня и фарове;

2) Купето на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, светло син металик, без регистрационни номера, с изрязан номер на рамата

WVWZZZ1JZ1W316394, с предно стъкло и крайни задни стъкла. Автомобилът е установен в напреднала степен на разглобяване, като от него е останало купето с част от прозорците, но почти цялото му оборудване, вкл. двигателя, е отделено от купето. В имота е намерена табела, върху която е изписан номерът на рамата му, и която след поставяне на мястото, от което е изрязан номерът на рамата от купето на автомобила, съвпада напълно като липсващ детайл.

В непосредствена близост до автомобилите са установени разхвърляни по земята липсващи части от тях – скоростна кутия с полуоска, 1 бр. греда конзола с надпис “VW”, дискове и главина, парно, арматурно табло, табло с циферблати, волан, радио, борд компютър, навигация и климатроник, подлакътник, предни калници, предна броня, 1 бр. предна седалка, цялата ел. инсталация и двигателя всички пластмаси, преден капак, 2 бр. предни фарове, предна маска с два броя радиатори, пълен комплект задни седалки, турбо, предна декоративна маска, преден мост в комплект с кормилна рейка, пълен комплект оборудван двигател, с всички агрегати по него, сива задна броня, резервна гума с джанта, заден капак сребрист от л.а.