Споразумение № 100 от 10.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Асеновград, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова и прокурора А. Ц. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200376 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор А. М..

Обвиняемият С. В. Х., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно със служебно назначения му защитник от ДП адв. Ц. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. В. Х. – роден на 08.03.1997 год. в гр. Асеновград, с постоянен адрес с. С., обл Пловдив, ул. М.“ ***, настоящ адрес: с. С., обл. Пловдив, ул. „Д.“ № 4 , българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи като общ работинк, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 382, ал. 5 НПК, Съдът предложи на страните за обсъждане промени в споразумението, в следния смисъл: На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 1 година следва да бъде приспаднато времето на задържането на С. В.

Х. за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР на 06.06.2026 г както и времето на задържането му за 72 часа на 07.06.2026 г с постановление на Районна прокуратура Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК като един ден задържане се зачита за три дни пробация, вместо 06.06.2026 г. задържане по ЗМВР, да се счита 07.06.2026 г. от 00:15 ч.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на така предложените промени.

АДВ. С.: Съгласни сме.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в следния смисъл: На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 1 година следва да бъде приспаднато времето на задържането на С. В. Х. за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР на 06.06.2026 г както и времето на задържането му за 72 часа на 07.06.2026 г с постановление на Районна прокуратура Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК като един ден задържане се зачита за три дни пробация, вместо 06.06.2026 г. задържане по ЗМВР, да се счита 07.06.2026 г. от 00:15 ч.

ОБВ. С. В. Х. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

2

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. С.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

Обвиняемият С. В. Х., роден на 08.03.1997 год. в гр. Асеновград, общ.Асеновград, обл. Пловдив, живущ в с. С., общ. Асеновград, обл.

Пловдив, ул. „М.“ № 11, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 06.06.2026 г. в с. Избеглии, общ.

Асеновград, обл. Пловдив извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – в нетрезво състояние и бидейки гол до кръста на публично място призовавал околните да се бият с него като деянието било съпроводено със съпротива срещу органи на властта – инспектор А.В.К. - полицейски инспектор V степен в група „Териториална полиция“ на сектор

„Охранителна полиция“ към РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив и младши експерт М.А.А. – младши полицейски инспектор в Участък Садово към РУ Асеновград при ОДМВР Пловдив– престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.“б“ от НК във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 вр. ал. 1 от НК следва да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес – с. С., общ. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „М.“ № 11, включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА;

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА;

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 120 часа годишно 3 за срок от 1 година.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК от така определеното общо наказание ПРОБАЦИЯ за срок от 1 година следва да бъде приспаднато времето на задържането на С. В. Х. за 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР на 06.06.2026 г както и времето на задържането му за 72 часа на 07.06.2026 г с постановление на Районна прокуратура Пловдив на основание чл. 64, ал. 2 от НПК като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

По досъдебното производство няма направени разноски.

На обвиняемия С. В. Х. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….