Разпореждане № 38352 от 24.03.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 38352 гр. София, 24.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110112611 по описа за 2023 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „Дароген“ ЕООД, чрез адв. М., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи седалището и адрес на управление на дружеството-ищец;

2/ посочи адрес на всеки един от ответниците, като е недопустимо ищецът да посочва пълномощник, чрез когото насрещните страни да бъдат призовавани;

3/ представи доказателство за представителната власт на адв. Н. М. за подаване на искова молба срещу посочените ответници пред СРС (а именно адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба;

4/ посочи цена на иска, за което да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот;

5/ уточни спрямо кой имот - с подР.на индивидуализация на същия (в това число с посочване на точен адрес на имота), претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик, както и осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху недвижимия имот;

1

6/ изрично уточни (с посочване на начална и крайна дата) периода, в рамките на който твърди, че е придобил процесният недвижим имот по давност;

7/ изложи твърдения дали всички ответници са придобили от публична продан право на собственост върху процесния имот и при какви квоти;

8/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като посочи спрямо кой имот - с подР.на индивидуализация на същия (в това число с посочване на точен адрес на имота), претендира признаване за установено по отношение на ответниците, че ищецът е собственик, както и осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху недвижимия имот.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред Столична община за снабдяване с удостоверение за данъчна оценка на процесния недвижим имот.

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца, което да послужи пред АГКК – гр. София за снабдяване с кадастрална схема на имота.

След постъпване на доказателства за данъчната оценка на процесния имот съдът ще определи размера на дължимата държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2