Решение № 38 от 15.06.2023, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Перник, 15.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Търговско дело № 20221700900037 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове от „Форст” ЕООД, гр. Перник срещу „Валче Транс” ЕООД и Р. В. С. за осъждане на ответниците при условията на солидарна отговорност на осн. чл. 327, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 79, ал. 1 ЗЗД да заплатят сумата от 63 239,42 лева, представляваща незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво/а при действието на договор от 01.08.2016 г., при действието на договор от 25.10.2018 г. и при действието на договор от 01.07.2019 г. и която сума като общ размер се формира от неплатената продажна цена по издадени от „Форст” ЕООД на „Валче Транс” ЕООД следните фактури №№ *** – 668,40 лева; *** - 945.62 лева; **********. 4 792,53 лева;

*** - 3 781,11 лева; *** - 5 545,02 лева; *** - 4 320,58 лева; *** - 2 876,73 лева; *** - 2 614,92 лева; *** 137,11 лева; *** - 2 436,67 лева; *** - 5 226,32 лева; *** - 1 780,50 лева; *** - 3 374,89 лева; *** - 2 288,52 лева; *** - 3 755,64 лева; *** - 3 412,83 лева;

*** – 353,83 лева; *** - 142.93 лева; *** - 1 144,82 лева; *** – 145,65 лева; *** 2 901,42 лева; *** – 403,01 лева; *** - 2 020,21 лева; *** – 5,00 лева; *** - 4 280,98 лева; *** – 10,00 лева; *** - 2 412,66 лева; *** – 5,00 лева; *** - 1 456,52 лева., по които договори Р. В. С. солидарно се е задължила, като на уговорения с договорите срок - до 15 дни, съответно до 5 дни от датата на издаване на фактурата цената не е платена. Ищецът претендира и законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.

1

В исковата молба се сочи, че на 01.08.2016г. в гр. Перник, между „ФОРСТ“ ЕООД като продавач, „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД като купувач и Р. В. С. като съдлъжник, е сключен договор за търговски продажби на гориво/а по смисъла на чл.

318 и сл. от ТЗ. Излага, че съгласно чл. 1 от посочения договор, продавачът се задължава да продава, а купувача да закупува от „ФОРСТ“ ЕООД гориво от бензиностанциите, собственост на продавача, находящи с в ***, кв. „***“ и гр. ***, ***. Съгласно чл. 2 от договора, продавачът се задължава да предава на купувача горива, а купувачът се задължава да приеме горивата и да заплаща на продавача продажната цена, съгласно клаузите в договора. В исковата молба се твърди, че на 25.10.2018г. между ФОРСТ“ ЕООД като продавач и „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, като купувач и Р. В. С. като съдлъжник е сключен последващ договор за търговски продажби на горива по смисъла на чл. 318 и сл. от ТЗ – договор от 10.01.2018г. и договор от 25.10.2018г. Съгласно чл. 1.2 от този договор, продавачът се задължава да предава на купувача горива, а купувачът се задължава да приеме горивата и да заплаща на продавача продажната цена, съгласно клаузите на настоящия договор. Съгласно чл.

3.2 от договора, цената на продаденото количество гориво се плаща от продавача на купувача по банков път в срок до 15 /петнадесет/ дни от датата на издаване на фактурата за съответната продажба.

Ищецът твърди още, че на 01.07.2019г. между „ФОРСТ“ ЕООД като продавач и „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, като купувач и Р. В. С. като съдлъжник е сключен последващ договор за търговски продажби на горива по смисъла на чл. 318 и сл. от ТЗ. Сочи се, че съгласно чл. 1 от сключения договор, продавачът се задължава да продава, а купувача да закупува от „ФОРСТ“ ЕООД гориво от бензиностанциите, собственост на продавача, находящи с в гр. ***, кв. „***“ и гр. ***, ***. Съгласно чл. 2 от договора – при неговото действие, продавачът се задължава да предава на купувача гориво, а купувачът се задължава да приеме горивото и да заплаща на продавача продажната цена, съгласно клаузите в договора. В чл. 4 и чл. 5 от договора е уговорено, че продавачът издава карти за зареждане на гориво на купувача, като закупуването на гориво от купувача се извършва чрез зареждане на бензиностанциите само с издадените карти за зареждане, издадени от продавача.

Твърди, че съгласно сключените договори за търговски продажби на горива по смисъла на чл. 318 и сл. от ТЗ, Р. В. С. се е съгласила да отговаря солидарно с „ВАЛЧЕ ТРАНС“ за всяко задължение на „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, в това число, но не само, за неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на задълженията на „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД като Купувач, за разноски за съдебни и изпълнителни производства относно изпълнението или тълкуването на договорите, както и за всяко друго задължение на „ВАЛЧЕ ТРАНС“ ЕООД, произтичащо от тези договори. Ищецът обосновава правния си интерес с твърдението, че от страна на „ФОРСТ“ ЕООД са изпълнявани всички задължения, възникнали по силата на сключените и описани по-горе договори, но към настоящия момент „ВАЛЧЕ ТРАНС“ е в неизпълнение на паричните си задължения по тези договори – да заплати продажната цена за продаденото му количество гориво в договорените срокове. В тази връзка моли съда да бъде постановено решение, с което ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата от 63 239,42 лева, представляваща незаплатена продажна цена за продадено и предадено гориво от „Форст“ ЕООД на „Валче Транс“ ЕООД при действието на договори от 01.08.2016г., от 25.10.2018г. и от 01.07.2019г. при условията на солидарна отговорност.

2

Ответникът „Валче Транс” ЕООД в срока по чл. 367, ал.1 ГПК не е подал писмен отговор.

Ответникът Р. В. С. в срока по чл. 367, ал.1 ГПК е подала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на иска. Заявява, че никога не е подписвала договор, с който изразява съгласие да отговаря солидарно с фирма на „ВАЛЧЕ ТРАНС” ЕООД. Отбелязва, че е действала единствено в качеството на пълномощник и твърди, че дължимите суми би трябвало да се претендират от „ВАЛЧЕ ТРАНС” ЕООД. Моли да бъде назначенасъдебно – почеркова експертиза за евентуално положените от нея подписи върху такъв договор.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК ищецът е подал допълнителна искова молба, с която оспорва като неоснователни и неотговарящи на обективната истина фактите, твърдени с писмения отговор на Р. В. С.. Поддържа изцяло предявените искове и всички доказателствени искания в първоначалната ИМ.

В срока по чл. 373, ал. 1 ГПК ответниците не са подали допълнителен отговор.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

Установява се от приложените по делото договор от 01.08.2016 г., договор от 25.10.2018 г. и договор от 01.07.2019 г., че на същите дати са сключени договори за продажба на гориво между „Форст” ЕООД в качеството му на продавач, „Валче Транс” ЕООД в качеството му на купувач и Р. В. С. като солидарен длъжник с купувача на горивото. Съгласно чл. 1 и чл. 2 от договорите, продавачът се е задължил да продава и предава на купувача гориво от бензиностанции, собственост на продавача, находящи се в гр. ***, кв. *** и в гр. ***, ***, а купувачът да закупува, да приема и да заплаща продажната цена на горивото съгласно клаузите на договора. В пункт II от договора от 01.07.2019 г. – „Правила за изпълнение на договора и документи по продажбата” са договорени правилата за осъществяване на продажбите на гориво по този договор.

Съгласно член 14 от този договор цената на продаденото количество гориво се заплаща от купувача на продавача по банков път в срок до 5 (пет) работни дни от издаване на фактура. Съгласно член 18 от този договор и съгласно чл. 121 ЗЗД страните изрично са се съгласили ответникът Р. В. С. да отговаря солидарно с „Валче Транс” ЕООД за всяко задължение на „Валче Транс” ЕООД в това число, но не само, за неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на задълженията на „Валче Транс” ЕООД като купувач, за разноски за съдебни и изпълнителни производства относно изпълнението или тълкуването на този договор, както и за всяко друго задължение на „Валче Транс” ЕООД, произтичащо от този договор. В член 19 от този договор ответникът Р. В. С. изрично, безусловно и неотменимо се е съгласил и се е задължил да бъде съдлъжник и да отговаря солидарно с „Валче Транс” ЕООД за всяко задължение на „Валче Транс” ЕООД по договора, в това число, но не само, за неплатена цена на дизелово гориво, за неустойка при забавено плащане на продажна цена, за обезщетение за вреди, настъпили за продавача от неизпълнение на задълженията на „Валче Транс” ЕООД. Съгласно чл. 21 от този договор ответниците изрично, безусловно и неотменимо са се съгласили, че при неизпълнение на което и да е задължение на „Валче Транс” ЕООД по този договор, „Форст” ЕООД има правото да предяви претенциите си и да поиска плащане по негов избор от „Валче Транс” ЕООД или от съдлъжника Р. В. С., или да поиска да му се плати солидарно от купувача и от съдлъжника, без за това да е необходимо да спазва някаква последователност спрямо задължените му лица или да ги уведомява писмено.

3

Видно е от горепосочените договори за продажба на гориво, че същите са подписани от всички страни по него. Договорите са подписани от Р. В. С., който е действала в качеството си на пълномощник на „Валче Транс” ЕООД и в личното си качеството на солидарно задължено лице - съдължник. При липса на доказателства установяващи неистинността им, съгласно чл. 180 ГПК от една страна договорите са доказателство, че изявлението е направено от страните по тях, а от друга - обвързва страните с обективираните в тях факти, че между страните по делото е възникнало валидно правоотношение с предмет - търговски продажби на гориво. Съдът кредитира изцяло съдържанието на сключените договор от 01.08.2016 г., договор от 25.10.2018 г. и договор от 01.07.2019 г., като оспорването им от ответниците в настоящото производство са напълно несъстоятелни.

Установява се от приложените по делото 10 бр. протоколи за зареждане на гориво и справката за собствени МПС на „Валче Транс” ЕООД, че посочените в процесните фактури вид и количествата гориво, единична цена, отстъпка и сума за плащане напълно съответстват на описаните в протоколите за зареждане на гориво дата на зареждане, номер на автомобил, собственост на „Валче Транс” ЕООД, име на водача, вид гориво, количество, цена, сума и подпис на водачите, които съгласно справка акт. състояние на действащи тр. договори за периода 01.01.2018 г. – 08.02.2023 г. са работили при ответното дружество.

От приложените по делото 26 броя фактури, съдържащи минимално необходимите реквизити съгласно ЗСч. и ЗДДС и представляващи първичен счетоводен документ, се установява, че за периода, посочен в тях, дружеството - ищец е експедирало за ответното дружество и съответно фактурирало стоки –гориво, посочени във всяка една фактура по вид, количество, цена, начин на плащане, имена на купувача и продавача, време и място на сключване на продажбата, на обща стойност от 63 239,42 лева. Фактурите съдържат подробни данни - дата и място на съставяне, данни за доставчик и получател - ЕИК, вид и количество на стоката и услугата, единична цена, и стойност на дължимата от купувача цена, начислен ДДС. Въз основа на тези доказателства следва, че вписаните количества и вид гориво, заредени на съответните дати през 2018 г. и 2019 г. в автомобили, собственост на „Валче Транс” ЕООД, съответстват на количествата и суми, дължими за плащане съгласно представените към исковата молба фактури на обща стойност 63 239,42 лева, които са детайлно изследвани от съдебно-счетоводна експертиза в настоящото съдебно производство.

По делото е изслушана и приета съдебно- счетоводна експертиза, неоспорена от страните, която съдът кредитира като компетентно и обективно дадена, и от която се установяват и следните релевантни за спора факти: Размерът на дължимите суми от „ВАЛЧЕ ТРАНС” ЕООД на „Форст” ЕООД по издадени фактури от „Форст” ЕООД към „ВАЛЧЕ ТРАНС” ЕООД, и след отчетено частично погасяване, е 63 239,42 лева, разпределени по фактури, както следва: фактури №№ *** – 668,40 лева; *** - 945.62 лева; ********** 4 792,53 лева; *** - 3 781,11 лева; *** - 5 545,02 лева; *** - 4 320,58 лева; *** - 2 876,73 лева; *** - 2 614,92 лева; *** 137,11 лева; *** - 2 436,67 лева; *** 5 226,32 лева; *** - 1 780,50 лева; *** - 3 374,89 лева; *** - 2 288,52 лева; *** - 3 755,64 лева; *** - 3 412,83 лева; *** – 353,83 лева; *** - 142.93 лева; *** - 1 144,82 лева; *** – 145,65 лева; *** 2 901,42 лева; *** – 403,01 лева; *** - 2 020,21 лева; *** – 5,00 лева; *** - 4 280,98 лева; *** – 10,00 лева; *** - 2 412,66 лева; *** – 5,00 лева; *** - 1 456,52 лева. - общо: 63 239,42 лева. В счетоводните регистри на „Форст” ЕООД са включени всички процесни фактури в отчетните регистри по ЗДДС, като са отчетени в Дневника за продажбите за съответните периоди. В счетоводството на ищеца „Форст” 4