Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4 от 05.01.2023, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Гражданско дело 1327/2022
Вид
Решение № 4
Подписан
05.01.2023
В сила
27.01.2023
Състав
КЕТИ МИХОВА КОСЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.329 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.49 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Казанлък, 05.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20225510101327 по описа за 2022 година

Предявен е иск за прекратяване на граждански брак с развод с правно основание чл.49 от СК.

Страните са съпрузи от 15.07.2002 г., имат две деца, едното от които пълнолетно.

Ищецът С. И. С. твърди, че на 15.07.2002 г. в гр. Казанлък сключил граждански брак с П. А. С.. Тогава носел имената И. И. С., впоследствие сменил собственото си име от И. на С.. Отношенията им били прекрасни. На 09.05.2004 г. се родил синът им И. И. С. с ЕГН **********, а на 31.05.2009 г.

- дъщеря им Ю.С. с ЕГН **********. В съвместният им живот настъпили промени, неразбирателства и недоразумения. Напуснали Република България и заживели в чужбина, последно се установили в Обединено Кралство Великобритания. Неразбирателствата продължавали, отчуждението станало част от ежедневието им. Двамата ограничили контактите помежду си до разрешаване на обичайни битови проблеми, дистанцирали се взаимно и в един момент се разделили. Стигнали до извода, че бракът им трябва да бъде прекратен по взаимно съгласие. По тази причина се върнал в Република България, ангажирал адвокат, за да подготви споразумение за прекратяване на брака. Ответницата се върнала с детето им Ю. през месец май 2022 г., 1 установила се да живее при своите родители и заявила, че за момента предпочита да живее отделно от него, но без да се прекратява сключеният граждански брак.

Твърди, че бракът им е формалност, лишена от смисъл. Между тях липсват взаимната любов и привързаност, уважение и доверие, добри отношения и готовност за взаимопомощ, разбирателство и общи усилия за обезпечаване благополучието на семейството. Не поддържат духовни, икономически и физически контакти, освен елементарни разговори от битово естество тъй като за отглеждането и възпитанието на непълнолетното им дете се грижи ответницата.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати с развод сключения на 15.07.2007 г. граждански брак между С. И. С. с ЕГН ********** и П. А. С. с ЕГН ***** без да се произнася по въпроса за вината.

Не възразява упражняването на родителските права спрямо непълнолетната Ю. да бъде предоставено на майката и местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес в с. П.. Желае да му бъде определен лежим на лични контакти с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 09:00 часа на първия ден до 18 часа на неделния ден с преспИ.е, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като да взема и връща детето от и до дома на майката; три дни за Коледа през всяка четна календарна година и три дни за Нова година във всяка нечетна календарна година от 9,00 часа на първия ден 23.12. до 19,00 часа на третия ден 25.12. за Коледните празници и от 9,00 часа на 30 декември на текущата нечетна календарна година като първи ден до 19,00 часа на 1-ви януари на текущата година като трети ден; три дни за Великденските празници - от Велики петък до Велика неделя във всяка четна календарна година от 9,00 часа на първия ден до 19,00 часа на третия ден.

Заявява, че може да заплаща на детето издръжка в размер на 220 лв. месечно от влизане в сила на съдебното решение. Твърди, че придобитият по време на брака им недвижим имот не представлява семейно жилище, тъй като никой от двамата съпрузи не живее в него. Моли съда да не се произнася по ползването на този недвижим имот. В случай, че съдът се произнесе по ползването му заявява, че не възразява ползването да бъде предоставено на П. А. С. до навършване на 18 год. възраст на детето Ю..

2

Ответницата П. А. С. признава, че с ищеца са съпрузи от 15.07.2002 г., бракът е първи и за двамата, имат родени две деца пълнолетният вече И. И. С. и малолетната Ю. С.ова И.а. Живели в разбирателство и обща грижа за семейството и децата. През 2006 г. закупили имот в с. П., общ. Г., за която сделка е съставен нот. акт № 46, т. дело № 846/ 2006 г. на нотариус Р. Б., който имот, след придобИ.ето му, станал тяхното семейно жилище. Имотът е с административен адрес: с. П., ул.****, на който е нейната адресна регистрация и тази на децата им. Признава, че с времето помежду им възниквали спорове, които зачестили и довели до охладяване на отношенията.

Поради нуждата от средства двамата с ищеца заминали за чужбина, като последно се установили в Обединено Кралство Великобритания, заедно с двете деца. Въпреки взаимните им усилия, неразбирателството се задълбочило, а чувствата им един към друг съвсем охладнели, ограничили контактите си и се дистанцирали един от друг. Тези отношения довели до категоричното им решение да се разведат и в началото на тази година, тя и двете им деца се прибрали в България, където отново заживели в семейното им жилище в с. П.. От раздялата им през май 2022 год. до момента ищецът не е заплащал издръжка за детето Ю., нито е помагал по някакъв начин за неговото отглеждане. Усилията, които и двамата полагали да заздравят брака си, били безуспешни. Реално бракът им е лишен от смисъл и съдържание и съществува само формално.

Моли съда да постанови решение, с което да прекрати бракът й с ищеца, без да се произнася по въпросът за вината за неговото разстройване. Желае упражняването на родителските права спрямо Ю. да бъде предоставено на нея и местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес в с. П..

Режимът на лични контакти на бащата с детето да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 09:00 часа на първия ден до 18 часа на неделния ден с преспИ.е, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като ще взема и връща детето от и до дома на майката; три дни за Коледа през всяка четна календарна година и три дни за Нова година във всяка нечетна календарна година от 9,00 часа на първия ден 23.12. до 19,00 часа на третия ден 25.12. за Коледните празници и от 9,00 часа на 30 декември на текущата нечетна календарна година като първи ден до 19,00 часа на 1-ви януари на текущата година като трети ден; три дни за Великденските празници - от Велики петък до Велика неделя във 3 всяка четна календарна година от 9,00 часа на първия ден до 19,00 часа на третия ден. Моли съда да осъди ищецът да заплаща на детето Ю.С. месечна издръжка в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева, считано от датата на депозиране на писмения отговор на исковата молба – 08.07.2022 год. и до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване на същата, платима до 5 -то число на текущия месец, ведно със законната лихва от датата на изискуемостта до изплащането на всяка закъсняла вноска; да постанови след прекратяване на брака да носи предбрачното си фамилно име А.; да й предостави ползването на семейното жилище, находящо се в с. П., ул.****, общ. Г.. Ако съдът не уважи претенцията й з аявява, че не възразява ползването на жилището да й бъде предоставено до навършване на 18 год. възраст на детето Ю..

Дирекция „Социално подпомагане” - Г. взема становище, че задоволяването на основните жизнени потребности на детето свързани с осигуряване на подслон, здравословна и питателна храна, подходящо облекло се поемат от бабата и дядото по майчина линия - Ю. А. и А. А., тъй като майката е поверила грижите за детето Ю. на своите родители и е заминала за Англия където работи и за да подпомага финансово семейството си. За детето се полагат необходимите грижи, задоволени са основите му жизнени потребности, осигурена му е сигурна и безопасна семейна среда.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от удостоверение за сключен граждански брак по акт № 1/15.07.2002 г. на Община Казанлък, И. И. С. и П. А. А. са сключили граждански брак на 15.07.2002 г. в с. П., общ. Г., обл. Ст.З.а, като съпругата е приела да носи фамилното име на съпруга си – С..

Видно от удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за раждане № 679/10.05.2004 г. на Община Ст.З.а, П. А. С. и И. И. С. са родители на пълнолетния И. И. С., роден на 09.05.2004 г.

Видно от удостоверение за раждане съставено въз основа на акт за раждане № 2/13.05.2010 г. на Община Казанлък, П. А. С. и С. И. С. са родители на детето Ю.С., родено на 31.05.2009 г. в Гърция.

От представеното удостоверение за идентичност на лице с различни имена изх. № 16/30.05.2022 г. на Община Г. е видно, че С. И. С. и И. И. С. да 4 имена на едно и също лице.

Видно от представената декларация за семейно и материално положение и имотно състояние С. И. С. има доходи от трудови възнаграждения в размер на 3000 лв. месечно, притежава дворно място и постройки в с. П..

Видно от представените декларации за доходи от 22.07.2022 г. и за семейно и материално положение и имотно състояние П. А. С. притежава къща в с. П. и има средномесечен доход за периода от 01.06.2021 г. до 01.06.2022 г. в размер на 1400 паунда,

Видно от заверено копие на нот. акт № 46, том V, рег. № 5892, дело № 846/2006 г. на нотариус Р. Б., А. И. Б. и П. Д. Б.а са продали на П. А. С. урегулиран поземлен имот II-208 /втори за двеста и осем/ в кв. 26 /двадесет и шест/ по плана на с. П., общ. Г., заедно с построените в имота жилищна сграда, второстепенна сграда и навес с оградни стени, при съседи на имота по скица: то двете страни – улица, имот III-202, I-201 и имот VIII-207.

От събраните гласни доказателства се установява, че страните не живеят в едно домакинство от около две години, не се разбирали и се разделили. Разялата им настъпила на територията на Великобритания където живеели по това време. Двете им деца останали при ответницата. Когато били заедно страните живели в къщата в собственият им имот в с. П. купена по време на брака.

От така приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи :

Искът за развод е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

Налице е дълбоко и непоправимо разстройство на брака, тъй като семейната общност е разкъсана, преустановени са всякакви нормални духовни, икономически и физически контакти между страните. Съпрузите не живеят заедно от май 2022 година. Това е обективно състояние на тяхната връзка и трайно установили се отношения. Липсват доверие, уважение, обич помежду им. Бракът им е формална връзка, която не е в интерес нито на съпрузите, нито на детето, нито на обществото.

Съдът счита, че причините за дълбокото и непоправимо разстройство на 5 брака са от субективен характер, но не дължи произнасяне по тях с оглед направеното искане за прекратяване на брака с развод без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Нарушени са задълженията за изграждане на отношенията на основата на взаимно уважение, общи грижи за семейството и разбирателство.

Нарушено е задължението с общи усилия да се грижат за отглеждането, възпитанието, образованието и издръжката на детето.

В хода на съдебното производство страните постигнаха съгласие упражняването на родителските права спрямо непълнолетната Ю. да бъде предоставено на майката, местоживеенето на детето да бъде определено на нейния адрес в с. П.; режимът на лични контакти на бащата с детето да бъде всяка първа и трета събота и неделя от месеца, считано от 09:00 часа на първия ден до 18 часа на неделния ден с преспИ.е, както и един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като ще взема и връща детето от и до дома на майката; три дни за Коледа през всяка четна календарна година и три дни за Нова година във всяка нечетна календарна година от 9,00 часа на първия ден 23.12. до 19,00 часа на третия ден 25.12. за Коледните празници и от 9,00 часа на 30 декември на текущата нечетна календарна година като първи ден до 19,00 часа на 1-ви януари на текущата година като трети ден; три дни за Великденските празници - от Велики петък до Велика неделя във всяка четна календарна година от 9,00 часа на първия ден до 19,00 часа на третия ден. Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и отговаря на интересите на детето, поради което следва да бъде изцяло възприето от съда като начин на уреждане на отношенията.