Решение № 494 от 10.01.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 494 гр. София, 10.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20241110122193 по описа за 2024 година

Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.

Ищецът З. Б. В. ИНШУРЪНС ГРУП ЕАД моли съда моли за осъждане на ответника З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД да му плати на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 3545,93 лв., представляваща обезщетение за претърпените на 1.6.2023 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица №47042318205000321 от 2023 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 1.6.2023 г., до изплащане на сумата и на осн. чл.78, ал.1 ГПК - обезщетение за направените разноски.

Ответникът ЗК ЛЕВ ИНС АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето им. Твърди, че е изпълнена хипотезата по чл.477, ал.3 КЗ, тъй като собственик на двете превозни средства е едно и също търговско дружество.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

От приетите по делото протокол за ПТП и съдебно-автотехническа експертиза и от показанията на разпитаните по делегация свидетели Г. З. и Д.

1

П. се установява верността на твърдените от ищеца факти, които са свързани с произшествието от 1.6.2023 г., предизвикването му от водача на т.а. с рег.

№******** в нарушение на правилата за движение по пътища – неспазване на дистанция при движение на кръгово кръстовище и сблъсък с движещия се пред него в дясно л.а. с рег. №********, с което му причинява повреди.

По делото е безспорен договорът за застраховка Каско - полица №47042318205000321 от 2023 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег. №******** и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при ПТП.

Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на т.а. с рег. №********, въз основа на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.

Също - и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.

№******** за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в размер на 3520,93 лв. Не се спори и че е направил ликвидационни разноски в размер на 25,00 лв. за оценка на повредите и размера на обезщетението по чл.405 КЗ.

Страните са единодушни и че ответникът е погасил задължението си по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД до размера от 1767,96 лв.

От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по същия е по-висок от претендираното обезщетение, както и размерът на ликвидационните разноски е в рамките на обичайния.

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:

Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:

С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума (чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено 2 застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).

С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното.

Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова доказателствена тежест, в т.ч. и иска по размер. От приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил и за ликвидационните разноски са в рамките на пазарните, съответно – обичайните. Ето защо, искът следва да се уважи изцяло.

Възражението на ответника, относно механизма на извършване на произшествието и вината на водача на л.а. с рег. №********, и твърденията та същият да е предприел маневра изпреварване отдясно се опровергават от показанията на разпитаните по делото свидетели З. и П., които еднопосочно и непротиворечиво описват механизма на произшествието, което е причинено от З. поради стремежа му да управлява товарната композиция без да качи ремаркето на товарния автомобил върху пътен остров в кръговото кръстовище е завил надясно и е навлязъл в пътната лента на движещия се пред него в дясно лек автомобил и го е ударил.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК 3 ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете – изцяло – 1098,12 лв.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК

200299615 да плати на ищеца З. Б. В. ИНШУРЪНС ГРУП

ЕАД с ЕИК 000694286 следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 3545,93 лв., представляваща обезщетение за претърпените на 1.6.2023 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №********, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица №47042318205000321 от 2023 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на т.а. с рег. №********, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба – 16.4.2024 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 1098,12 лв., обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважената части от иска, като Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4