Споразумение № 13 от 29.04.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. , 29.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Веселин Х. Коларов при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Маргарит Куртев Стоилов (РП-Харманли)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Х. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200179 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО – ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ – редовно призована се представлява от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – редовно уведомен чрез защитника, се явява и със защитника си – адв. В.Л. от ХАК.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Л. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

1

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М.: роден на *** г. в гр. Хасково; с адрес: с.

Нова Надежда общ. Хасково ул. ***; българин; български гражданин; грамотен с основно образование; неженен; неработи; неосъждан; ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Л. –Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

2

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Присъединявам се към адвоката си.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия А.

И. М. следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно:

Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението?

Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?

Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Л. – Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А. И. М. – Не предлагам промени в споразумението.

3

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на ДП № 271/2019 г. по описа на Районен съд - гр. Харманли по обвинението на А. И. М. с ЕГН ********** от с. Нова Надежда общ.

Хасково на основание чл. 384 от НПК, от 22.04.2021 г., сключено в гр.

Харманли между М.С. - прокурор в Районна прокуратура гр. Хасково – Териториално отделение гр. Харманли и адвокат В.Л. при АК - Хасково защитник на подсъдимия А. И. М. с ЕГН ********** от с. Нова Надежда общ.

Хасково, според което страните са съгласни, че:

1. Подсъдимият А. И. М. – роден на *** г. в гр. Хасково с адрес: с. Нова Надежда общ. Хасково ул. ***; българин; български гражданин; грамотен с основно образование; неженен; неработи; неосъждан; ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 18.05.2019 година на АМ „Марица“ км.67+500 в землището на гр.Харманли в съучастие с А.М.И. от с. Нова Надежда общ. Хасково, като извършител с цел да набави за себе си имотна облага в размер на 50 евро противозаконно подпомогнал чужденците - А.К.Р. /A.Q.R. /, М.Ш.С. /M.S.S. /, М.Н. /M.N./, М.М. /M.M. /, А.Х.Х. /А. H.H./, Х.М. /K.M./, М.Ю. /M.Y. /, Ш.И.

/S.I./, А.Ш. /A.S./, Ш.А. /S.A./, С.М. /S.M./, Ш.М. /S.M./, М.Х. /M.K./, С.С.

/S.S/, Е.М. /E.M./, А.Д.У. /A.J.Y./, Е.Х. /E.K./ - граждани на Афганистан и Н.Н.

4

/N.N. / - гражданин на Пакистан, да пребивават в страната в нарушение на закона - чл. 22 ал. 1 т. 1, вр. чл. 9а, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) и да преминават в страната в нарушение на закона - чл. 19 ал. 1 т. 1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено, чрез използване на моторни превозни средства - лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ***, и лек автомобил „Ауди А 4“ с рег.№ ***, както и по отношение на повече от едно лице

- престъпление по чл.281 ал.2 т.1 предл.1 и т.5, вр. ал.1, вр. чл.20 ал.2 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - общ пряк умисъл.

2. За извършеното по т. 1.1 престъпление на подс. А. И. М. на основание чл. 281 ал. 2 т. 1 предл. 1 и т. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК и чл. 55 ал. 1 т.

Разпечатката съдържа 60 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0b561fb4-6557-40f7-8ff3-1bd362e80675