Протокол № 6209 от 05.10.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6209 гр. Пловдив, 05.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора М. К. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20235330205456 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ. чл. 384а от НПК и е образувано въз основа на проект за одобряване на споразумение, внесено по НОХД № 3958/2023г., по описа на РС – Пловдив XXIV н.с., сключено между РП – Пловдив от една страна и подсъдимия К. В. Д., лично и чрез защитника му адв. М. Х. от друга страна.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е постигнато с един от подсъдимите по НОХД № 3958/2023г., то решаващият XXIV н.с. е отделил същото за произнасяне по него от друг съдебен състав.

РП ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител, прокурор М. К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Д. се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство–адвокат М. Х..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. В. Д. - роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, с адрес: ***, б., български гражданин, разведен, със средно специално образование, управител на ***, неосъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС. Д.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

АДВ. Х.: Нямам искания за отводи, възражения. Моля да бъде одобрено споразумение.

ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ намира следва да се докладва споразумението, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

Прочете се.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. В. Д. – роден на *** г. в гр. ***, обл. ***, с адрес:

***, б., български гражданин, разведен, със средно специално образование, управител на ***, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.08.2022 г., в района от 115 км АМ Тракия, землището на гр.Съединение, 2 обл. Пловдив, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е подпомагал да пребивават и преминават в страната чрез извършване на превоз на 7/седем/ чужденци, а именно: Ш. С. / S. S./, роден на ***г. в гр.

***, *** гражданин; М. Ф. /M. F./, роден на ****г. в гр.***, ***гражданин, М. /M./, роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, М. А. /M.

A./, ротен на ***г. в гр.***, ***гражданин, Р. /R./, роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, Б. Б. /B. B./, роден на *** в гр.**, *** гражданин, К. /К./, роден на ***г. в гр.***, *** гражданин, в нарушение на закона по смисъла на чл.8 ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/: „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „8“ с peг.№***, по отношение на повече от едно лице, а именно на 7/седем/лица и по отношение на лице ненавършило ***-годишна възраст - Ш.

С. / S.S./, роден на ***г. в гр. -***, *** гражданин.

За така извършеното от подсъдимия К. В. Д. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 от НК от така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА му се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият К. В. Д. е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР на 02.08.2023 г., като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наказанието ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: лек автомобил марка „Ауди“ модел „8“ с peг. № ***, с рама №***, ведно с контактен ключ, следва ДА СЕ ВЪРНЕ на ***.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Един брой мобилен телефон марка „Самсунг“, сгъваем, черен на цвят с имей 1:354261/10/108308/7 и имей 2: 354262/10/108308/5;

Един брой мобилен телефон „Самсунг“, бял на цвят с ИМЕЙ 1; ***и ИМЕЙ ***, с пукнат дисплей и поставен черен силиконов кейс с надпис "iFace";

ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия К. В. Д..

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач на досъдебното производство СА ЗА СМЕТКА на съответния орган.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

С Е:

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: / М. Х. /

………………………

Подс. /К. Д./

.................................

Адв. /М. Х./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е и с чистото съдебно минало на обвиняемия Д., поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 5456/2023г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се прекрати.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ: