Решение № 2749 от 30.08.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2749 гр. Варна, 30.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Частно гражданско дело № 20223110109532 по описа за 2022 година

Производството е образувано по молба на „Уникредит Белбанк“ АД за издаване на европейско удостоверение за наследство по чл.627е от ГПК във връзка с чл.62 и сл. от Регламент № 650/2012г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за наследство.

След дадени указания до молителя да уточни качеството, в което иска издаване на европейско удостоверение и целта на поисканото удостоверение, става ясно, че УниКредит Булбанк" АД има качеството на кредитор по отношение на М. Ф. М., по силата на Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 307/037 от 31.08.2015 г., както и на ипотекарен кредитор, по силата на Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № **, том **, per. № ** г„ вписана в СВ Добрич, с вх. per. № **., акт **, том **. Излага, че по силата на сключен Договор за банков ипотечен кредит на физическо лице № 307/037 от 31.08.2015 г. (наричан по-долу „Договора"- доказателство № 1 към настоящата молба), „УниКредит Булбанк" АД е предоставило на Андреа Петра М., гражданка на Германия, р. на 09.09.1969 г. - кредитополучател, банков кредит в размер на 30 000 евро, като солидарно задължено лице по Договора е М. Ф. М., гражданин на Германия, р. на ******** г., с постоянен адрес: **********.

Молителят сочи, че поради неизпълнение по Договора, „УниКредит Булбанк" АД е предявил искове срещу кредитополучателя А.П.М. и солидарно задълженото лице М. Ф. М., на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 430 от ТЗ, за присъждане незаллатените вземания по кредита. Образуван е търговско дело 201/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна.

С Определение № 364/08.03.2022 г., постановено по търговско дело 201/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2 от ГПК и на ищеца „УниКредит Булбанк" АД бе указано да посочи правоприемниците на починалия ответник М. Ф. М. и адресите им или да вземе мерки за призоваване на наследниците по реда на чл. 48 ЗН.

С уточняващата си молба по настоящото производство молителят заявява, че 1

„УниКредит Булбанк" АД има правен интерес от направеното искане в качеството си на кредитор на починалото лице, да поиска издаването на европейско удостоверение за наследници, както за да упражни надлежно правото си на иск в производството по търговско дело № 201/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна по отношение на наследниците на М. Ф.

М., така и за да упражни правото си на препочтително удовлетворение спрямо ипотекирания имот, ½ част от който е собственост на починалия М. Ф. М.. Конкретната цел на поисканото удостоверение е представянето на същото по търговско дело 201/2021 г. по описа на Окръжен съд Варна, с цел производството да продължи, както срещу кредитополучателя А.П.М., така и срещу наследниците на М. Ф. М..

Съдът намира, че за молителя не е налице правен интерес от издаване на европейско удостоверение за наследство.

В чл.63 от Регламент № 650/2012г. относно компетентността, приложимото право, признаването и изпълнението на решения и приемането и изпълнението на автентични актове в областта на наследяването и относно създаването на европейско удостоверение за наследство е посочено, европейското удостоверение за наследство е предназначено да се използва от наследници, заветници с преки права върху наследството и изпълнители на завещания или управители на наследствено имущество, на които се налага в друга държава членка съответно да докажат правното си положение или да упражнят правата си на наследници или заветници и/или правомощията си на изпълнители на завещания или управители на наследствено имущество.

На първо място, в настоящият случай молителят формално все още няма нито едно от изискуемите качества – наследник/заветник/изпълнител на завещание/управител на наследство, тъй като по собствените му твърдения той води исково производство по осъдителен иск срещу починалото лице.

Второ, европейското удостоверение за наследство е предвидено, за да послужи на заинтересованите лица (наследници/заветници/изпълнители на завещание/управители на наследство) да удостоверят правното си положение или да упражнят правата си в друга държава членка. В настоящия случай „УниКредит Булбанк" АД не желае да установява свое правно положение/право, а чуждо такова, при това в същата държава-членка. Другите наследници – съпругата на М. М. и негови низходящи, евентуално граждани на Г., биха имали интерес от издаване на удостоверение, което да им послужи да се легитимират като наследници в Република България, но искането не е направено от тях.

Същевременно, целта на европейското удостоверение за наследници е както бе вече посочено да послужи на заинтересованите лица да упражнят свои права/да установят качеството си в определени случаи – напр. да се легитимират пред банкова институция в чужда държава да изтеглят наследствения си дял от влог на наследодателя или да се разпоредят с наследствено недвижимо имущество на наследодателя, находящо се в друга държава и т.н. В настоящото производство молителят не преследва такава цел, а съвсем друга – да се конституират ответници по предявения от него осъдителен иск.

Съдът намира, че за молителя съществуват други правни възможности с оглед конкретния му интерес, а именно чрез справки, евентуално и със съдействието на съда в рамките на производството по предявения осъдителен иск (напр. чрез съдебни поръчки), да се открият наследниците по закон на починалия М. М. Ф. в чуждата държава и същите да бъдат конституирани като ответници.

Относно позоваването на т. (45) от Регламент (ЕС) 650/2012 г. на Европейския парламент и на Съвета от 04.07.2012 г., то разпоредбата е в преамбюла на акта и е относима към въпроса правомощията на управителя на откритото наследство, но не и лица нямащи това качество. Поради което не би могло да се приеме, че молителят „УниКредит Булбанк" АД е сред лицата по чл.63 от Регламент № 650/2012г.

2

Освен това видно е, че заявлението, с което съдът е сезиран, не е попълнен от заявителя с данни, изброени по-горе от т. "г" до т. "л" на чл. 65 от Регламент /ЕС/ № 650/2012 г., което от своя страна препятства издаващия орган да извърши служебна проверка на информацията и декларациите, както и на документите и другите доказателствени средства, представени му от заявителя, както и да извърши необходимите за тази проверка служебни проучвания, както е предвидено в Регламент /ЕС/ № 650/2012 г. и е залегнало като задължение на българския съд съгласно нормата на чл. 533 ГПК.

По гореизложените съображения съдът намира, че доколкото на осн.чл.627и от ГПК са приложими правилата на гл. XLVІХ от ГПК и производството е охранително, то не следва да бъде прекратявано, а заявлението отхвърлено.

Мотивиран от горното, Варненският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ заявление вх.№ 49996/21.07.22г. от „УниКредит Булбанк" АД, ЕИК 831919536 за издаване на европейско удостоверение за наследство на М. М. Ф.,роден на ******** в Г., починал на ********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му на заявителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3