Протокол № 877 от 05.06.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 877 гр. Варна, 05.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова

Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20233100101401 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:35 часа се явиха:

И щ ецът Е. Л. У., редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. Д. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Ответницата Р. С. И., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от АДВ. И. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Вещото лице Г. Д. К., редовно уведомена, се явява.

АДВ. Д. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И. Д.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д. П.: Представям и моля да приемете постановление на Районна прокуратура - Варна по жалба на ищеца, тъй като когато е затворил месарския магазин са изчезнали стоки и пари и към настоящия момент не са възстановени. Изглежда, че все пак ответницата дължи пари на дружеството, а не на нея да се дължат пари.

АДВ. И. Д.: Считам, че същото е неотносимо към предмета на спора още повече, че е извършен повторен разпит и към настоящия момент няма 1 повдигнато обвинение.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателства, намира, че следва да бъдат допуснати като свидетели водените лица в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели: Е.А.Б., Е.И.М., Д.Е.Д., Х.А.Н., Г.И.Б. и Х.Д.Х. и вписва същите в списъка на лицата за призоваване.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Е.А.Б., ЕГН ********** на 55 години, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. Е.Б.: Познавам страните от 2015 г. когато Р. дойде да работи в салона за красота. Р. дойде да работи лятото или есента, работеше в салона като фризьорка, а аз работех като козметик. Работехме заедно в салона докато излезе в майчинство през 2018-19 година, не помня точно годината. Работеше всеки ден като идваше сутрин към 09 -10 часа и стоеше до към 17:00-18:00 часа.

Преди да роди третото си дете Р. имаше и голям син и дъщеря.

Познавам ищеца, идвал е в салона. Често обикаляше около салона, тъй като беше много ревнив и не й даваше да говори с клиенти. Знам това по думите на Р.. Ищецът работеше като строител.

Освен работата в салона Р. се занимаваше и с документацията на фирмата на мъжа си. Често излизаше от салона и ходеше до НАП, по банки и до разни други институции, все попълваше някакви документи. Тя съчетаваше и двете неща. Всеки ден беше различно, не мога да кажа кое е работила повече. В салона работеше и собственичката Х. П., но преди три или 4 години спря да работи и аз вече не съм в него салон.

В салона често съм виждала Р. да работи по някакви документи, но не мога да се сетя за лице, с което да е комуникирала по този повод. Не знам коя е счетоводителката на фирмата им.

Мисля, че фирмата я регистрираха след като взеха апартамента или малко преди това. Доколкото знам фирмата трябваше да бъде на името на двамата, защото тя се радваше много, че ще правят фирма заедно, но след това спомена, че фирмата е само на негово име.

След като излезе в майчинство продължихме да се виждаме с Р., тъй като ми беше и клиентка и приятелка. И все още ми е клиентка. Даже още докато беше бременна е идвала при мен и отново идваше с някакви папки и документация. Често съм я питала какво прави и защо не си почива, но тя ми казваше, че трябва да оправи документацията на фирмата.

2

Мисля, че не е преставала да работи с документацията и след като започна да работи в магазина за месо. Синът й я заместваше в магазина докато тя оправяше документацията. Не е преставала да работи с документите докато бяха заедно.

Мисля, че се разделиха преди три години мисля, че май месец. За обстоятелствата по раздялата знам от Р..

От Р. знам, че тя имаше от бившия си мъж доста голяма събрана сума пари, тъй като той не плащаше нормалната издръжка, а плащаше около 500 лева, които за тогава бяха много пари. Имаше събрана сума от детските около 20-23 000 лева. Отделно знам, че майка и също беше й давала някакви пари и отделно тя като сервитьорка е работила и също е събрала пари. В салона също добре печелеше, имаше си добра клиентела. Не мога да кажа приблизително колко, не съм гледала.

Споменавала е, че е теглила пари, за да плаща на работници от нейната сметка. Това го знам от нея. Не съм чувала разговори между Р. и Е. за пари, давани от нея. И да е имало такива разговори, не са го обсъждали пред мен.

Не знам да е получавала плащания за работата, която е вършила за фирмата. Питала съм я дали й се заплаща за това, което прави и тя е казвала, че не. Питах я, защото тя нямаше никакво време за себе си, а се занимаваше само с тези неща. Питала съм я по времето, когато мисля вече беше регистрирано дружеството на ищеца. Знам, че синът й Д. също работеше в магазина и мисля, че едно лято ходи да работи по строежите с Е..

Знам, че Р. плати със свои средства нотариалните такси за апартамента.

Беше ми споменала, че около 5-6 000 лева е изтеглила от сметката си, за да плати на нотариус. Не съм ходила в апартамента. Знам, че баща й ходеше да работи в апартамента. Мисля, че Е. правеше само груб строеж - кофраж и зидария. Знам, че баща й е ходил да работи в апартамента и не са му плащали нищо и впоследствие Р. е помолила Е. да му дават някой лев, защото баща й беше строител.

ОТВЕТНИЦАТА Р. И.: В началото не заплащахме нищо на баща ми, но към края понеже той от едната работа ходеше на другата работа исках да му даваме някаква минимална сума.

СВИД. Е.Б.: Не ми е известно Р. да има регистрирана търговска фирма.

Не съм чувала за ДЗЗД „Ради ред“. Във фризьорския салон бяхме назначени с договор във фирмата на колежката Х.. Р. през цялото време работеше на трудов договор. Мисля, че Е. има регистрирани две фирми. Не знам как се казват.

Не съм гледала съдържанието на документите, с които е работила Р.. Не съм посещавала жилището на Р. и Е.. Не съм чувала Р. и Е. да разговарят по служебни въпроси. Не съм придружавала Р. до институциите, в които ходеше.

Разбирала съм от нея, защото примерно има час с клиент, приключва го и казва, че трябва да излезе, за да отиде до НАП, кметство или друга институция, за да оправя документите за строежа или фирмата за дейността, която извършва. Не ми е казвала име на фирма.

В салона компютър нямаше и там не е работила с документи на компютър.

3

Не са идвали в салона работници, за да се подписват или контрагент на място в салона във връзка с тази дейност.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетелката.

АДВ. И. Д.: Моля да допуснете замяна на свидетеля С.А. със свидетелката Е.М..

АДВ. Д. П.: За да спестим време, доверителят ми не възразява.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА замяна на свидетелката С.А. със свидетелката Е.М..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля, с оглед на което снема самоличността му, както следва:

Е.И.М., ЕГН ********** на 43 години, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по спора, предупредена за отговорността по чл. 290 от НК, след което същата обеща да говори истината.

СВИД. Е.М.: Познавам се с Р. от 2015 г., когато тя се записа на курс за фризьорство, а аз бях маникюристка там. Идваше на курс в салона „Сис стайлс“, а шефката се казваше А.С.. Знам, че курсът е платен от майка й и баща й. Знам това, защото се сприятелихме и тя ми споделяше. След като завърши курса, отиде да работи на процент за няколко месеца като фризьорка, но забравих как се казваше жената, при която работеше. След това аз отворих мой собствен салон през 2015 г. и тя дойде при мен през януари 2016 г. Поработихме заедно около 7-8 месеца, но нещо не можахме да се сработим и след това лятото отиде да работи като сервитьорка в заведението „Ред рок“, но й липсваше професията фризьор и септември 2016 г. си намери оборудван салон, където плащаше наем. Салонът беше оборудван и започна да работи там, но не знам на кого беше салонът. Там работи до 2017 г., когато заедно с Е. решиха да си отвори фирма. В салона под наем не съм ходила, но се виждахме и се чувахме постоянно. Тя е идвала у дома на гости защото живеем в къща и аз имам дъщеря и син и с нейните деца дружаха.

Р. и Е. решиха да правят строителна фирма, защото той работеше като строител. Това става през 2017 г. Р. ми е споделяла за намеренията им за фирмата. Те и двамата са идвали у нас на гости и ние сме ходили също. Не съм чувала от Е., че ще правят фирма, знам го от Р.. Тя започна да му помага във фирмата. Преди това тя работеше като фризьор, а преди това като сервитьорка, а Е. работеше като работник по строежите.

Знам, че правеше плащания по банков път, ДДС, оправяше документи.

Ходеше по банки, не си спомням къде на друго място е ходила. Ходила е и извън града със своя автомобил. Тя имаше кола „Ауди“, която бившият й съпруг й беше оставил и който автомобил след това беше блъснат от Е..

4

Е. й беше направил пълномощно, за да може да движи работите по фирмата. Не съм виждала работници на Е.. Не знам коя е счетоводителката им. Не съм виждала някой да носи документи на Р. от Е., но по телефона постоянно говореха за документация във връзка с фирмата. От сутринта до обяд Р. си водеше документалните работи за фирмата, след това имаше и онлайн банкиране. Понякога ги правеше от дома си някои работи. Бяхме приятелски семейства, с Р. общувахме постоянно и с Е. са идвали у нас на гости, празнували сме заедно Нова години, преди това сме се събирали на гости по различни поводи, за рождени дни. На тези събирания не са присъствали негови работници.

Когато откриха фирмата нямаше никакъв капитал. Р. имаше собствена банкова сметка от бившия й съпруг, по която той превеждаше детските. Това го знам от Р.. Не съм виждала Е. да е разполагал със солидни суми, той нямаше никакви пари в началото и разчиташе на спестяванията на Р.. Когато сме се събирали на масата, са коментирали с мъжа ми, че са го лъжели, поръчват му да работи нещо, а не му плащат, защото работи без договор и че не може да ги осъди и да си вземе парите, тъй като няма документи и затова решиха да си направят фирма. Р. постоянно теглеше от нейната сметка да му помага. От Р. знам това. При събиранията ни Е. си коментираше с мъжа ми, а ние си говорехме с Р.. Не съм чувала Р. да е получавала средства за това, което вършеше за фирмата. Р. ми е казвала, че не й се заплаща защото бюджета бил общ, а и той бил глава на семейството. Впечатленията ми са, че наистина е било така. Случвало се е аз да превеждам документи от турски на български. Р. ми ги пращаше на турски и аз ги превеждах. Бяха документи за фирмата, за материали, но конкретно поръчката не помня.

Знам, че Р. заплати 5000 лева за прехвърлянето на апартамента през 2021 г. Знам, че след това баща й довърши апартамента като съм ходила и съм го виждала да прави гипскартон и други работи.

Знам, че синът на Р. също й помагаше. Документално той също ходеше да тегли пари, помагал е в месарския магазин, ходил е за стока. Знам, че не е получавал възнаграждение за труда си.

Разпечатката съдържа 60 от 189 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/0b54607a-00fb-41e6-a522-1ccc72667355