Решение № 1826 от 23.12.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1826 гр. София, 23.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20251100901422 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „БЕНУ България 6“ ЕООД срещу отказ №20250704195010/08.07.2025г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление вх. №20250704195010/04.07.2025г., подадено за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП.

Възраженията в жалбата са, че отказът е постановен при неправилно приложение на чл. 21, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ, като конкретните изложени съображения са, че в производството по заявление за вписване на обстоятелства по чл. 63, ал. 1 и 4 ЗМИП длъжностното лице по регистрацията е обвързано от съдържанието на представената декларация по чл. 63, ал. 4 ЗМИП и няма правомощия да проверява дали декларираните обстоятелства се установяват от представените със заявлението документи, същевременно са изложени и съображения, че декларацията следва да съдържа само данни за действителните собственици съгласно §2 ЗМИП, не и за конкретния обем на правата им и участието им в дружествата, чрез които се упражнява контрол, като детайлна и конкретна информация за тези обстоятелства може да бъде извлечена именно от представените документи към заявлението.

Първата група възражения са неоснователни, защото представянето на декларацията по чл.

38 ППЗМИП за действителните собственици и представянето на доказателства, от които се установява, че физическите лица, посочени за действителни собственици, попадат в обхвата на дефинициите по §2 ЗМИП, са предвидени с разпоредбите на чл. 63, ал. 4 и 5 ЗМИП, респективно с разпоредбата чл. 50а, ал. 2 от Наредбата за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел като кумулативни, а не като алтернативни изисквания за изпълнение на задълженията на търговското дружество по чл. 63, вр. чл. 61, ал. 1 ЗМИП, но тези възражения са и поначало ирелевантни за законосъобразността на обжалвания отказ, който не е мотивиран с несъответствие между обстоятелствата, за чието вписване е подадено процесното заявление и представената с него декларация, и представените към заявлението 1 доказателства, а с липсата на посочени в заявлението и декларацията конкретен вид и обем на притежаваните права от лицата, декларирани като действителни собственици.

Втората група възражения в жалбата, изложени във връзка с необходимото съдържание на заявлението и декларацията по чл. 63, ал. 4 ЗМИП, също са неоснователни, тъй като надлежното изпълнение на задълженията, предвидени в разпоредбата за деклариране и вписване на обстоятелствата относно действителните собственици на търговското дружество, освен посочване на идентификационните им данни по чл. 63, ал. 4, т. 1 ЗМИП, съгласно изричния текст на чл. 63, ал.

4, т. 4 ЗМИП включва и посочване на вида и обема на притежаваните от тях права, а в процесното заявление конкретни обстоятелства относно вида и обема на притежаваните права на лицата, декларирани като действителни собственици, не са посочени, а е възпроизведено съдържанието на §2, т. 1 ЗМИП.

Следва неизбежният извод, че подаденото заявление с описаното съдържание не изпълнява изискванията на разпоредбата на чл. 63, ал. 4, т. 4 ЗМИП, поради което и отказът по заявлението е постановен в правилно приложение на чл. 24, вр. чл. 21, т. 1 ЗТРРЮЛНЦ.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от името на „БЕНУ България 6“ ЕООД срещу отказ №20250704195010/08.07.2025г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2