Определение № 7204 от 22.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7204 гр. София, 22.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20211110147091 по описа за 2021 година

С исковата молба ищецът е предявил осъдителни искове по чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД срещу: 1) наследниците на К. Г. П. и 2) СЛ. ЦВ. П. разделно за следните суми:

1 420, 20 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане;

283 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 09.03.2021 г.;

36, 35 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.02.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане;

8, 68 лв. мораторна лихва за природа 30.03.2018 г. – 09.03.2021 г.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., К.

Г. П. е починал на 28.04.2016 г., с наследници по закон: СЛ. ЦВ. П. – съпруга (починала), КР. К. Г. – дъщеря и ЕВГ. К. Г. – дъщеря.

Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., СЛ. ЦВ. П. е починала на 28.04.2018 г., т.е. – преди предявяване на иска.

Нормата на чл.130 ГПК вменява задължение на съда за извършване на проверка относно допустимостта на предявените искове, една от положителните процесуални предпоставки за която е наличието на процесуална правоспособност на страните.

Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от 09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е условие за допустимостта на гражданския процес като производство. Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по 1 реда на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците, тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия правен субект се поражда, а след това производството продължава с участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване, поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно процесуално правоотношение.

Доколкото в случая се установява, че ответницата СЛ. ЦВ. П. е починала преди предявяване на исковете срещу нея, производството по отношение на нея за 1/2 от общо претендираните суми се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.

Производството следва да продължи срещу наследниците на К. Г. П.: КР. К. Г. и ЕВГ. К. Г., за останалата 1/2 от дълга.

С оглед изложеното и на основание чл.130 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в ЧАСТТА по предявените от „Т***“ ЕАД срещу СЛ. ЦВ. П. искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, з а 1/2 от следните суми: сумата от 1 420, 20 лв., представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2017 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата от 283 лв. мораторна лихва за периода 15.09.2018 г. – 09.03.2021 г.; сумата от 36, 35 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода м.02.2018 г. – м.04.2019 г., ведно със законна лихва от исковата молба до окончателното изплащане; сумата от 8, 68 лв. мораторна лихва за природа 30.03.2018 г. – 09.03.2021 г., като НЕДОПУСТИМО.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2