Протокол № 12494 от 22.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12494 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110108304 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът С. Е. Г. – нередовно призован, явява се лично.

Ответникът С. М. – редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. П., с днес представено пълномощно.

Ищецът – Не правя възражение за нередовното си призоваване. Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните (поотделно) – Постигнахме споразумение, което поддържаме.

Моля, производството по делото да премине от развод по исков ред към производство за развод по взаимно съгласие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 321, ал. 5 ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА от развод по исков ред към развод по взаимно съгласие.

Страните (поотделно) – Поддържаме споразумението. Желанието ни за 1 развод е сериозно и непоколебимо. Няма да сочим доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Молителят – Моля да прекратите брака ни и да утвърдите постигнатото споразумение.

Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да одобрите постигнатото споразумение.

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

РЕШЕНИЕ № 7919

Гр. София, 17.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 8304 по описа за 2022 г. , за да се произнесе, взе 2 предвид следното:

Производството е по реда на чл. 330 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба, с правна квалификация чл. 50 от Семейния кодекс (СК) на С. Е. Г., ЕГН ********** и С.- М. М., родена на ********** г., ..., за прекратяване на брака им, сключен на 05.01.2012 г., от който имат едно малолетно дете – В. Г.-М. , ЕГН **********, към която е приложено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК.

В съдебно заседание съпрузите поддържат молбата си и молят постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Установи се, че молителите са сключили граждански брак на 05.01.2012 г., като при сключване на брака съпругата не е променила фамилното си име .

От брака си молителите имат едно малолетно дете - В. Г.-М. , ЕГН **********.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

I. По молбата с правна квалификация чл. 50 СК

Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Между съпрузите, с оглед заявеното от тях в молбата, е налице сериозно и непоколебимо взаимно съгласие за развод. При това мотивите за развода са без значение, съгласно чл. 50 СК, поради което съдът не следва да ги издирва.

Наред с това съпрузите – молители в настоящото производство, са представили споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, което не противоречи на закона. Молителите имат едно малолетно дете, поради което представеното споразумение третира въпросите за родителските права, личните отношения на детето с родителите, неговата издръжка и местоживеене.

С оглед на гореизложеното и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде прекратен, а представеното споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал. 2 СК.

II. Относно разноските за производството

3

На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК (ТДТССГПК), и съгласно постигнатото споразумение, молителите следва да заплатят по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 40.00 лева и държавна такса върху определената издръжка, съгласно чл. 7, т. 2 ТДССГПК в размер на 756 лева.

Така мотивиран и на основание чл. 330, ал. 3 ГПК, съдът Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА гражданския брак, сключен на 05.01.2012 г. Във В. между С. Е. Г., ЕГН ********** и С. М., родена на ********** г., ... , с Акт за граждански брак № ... от 18.02.2013 г. на Столична община - Район Средец, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие :

УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение по чл. 51 от СК, както следва:

1. Родителските права по отношение на роденото от брака дете В. Г.-М., роден на ... г., ЕГН **********, ще се упражняват съвместно от двамата родители С. М. Ейзагире и С. Е. Г..

2. МЕСТОЖИВЕЕНЕ:

Детето В. Г.-М., роден на ... г., ЕГН ********** ще живее заедно с майката С. -М. М. Ейзагире.

3. РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ

Личните отношения и контакти между бащата С. Е. Г. и детето В. Г.-М., роден на ... г., ЕГН **********, ще се осъществяват при режим на лични отношения, както следва:

Всяка година, през лятната ваканция на училището в Перу, а именно през месеците януари и февруари, както и две седмици през месец юли, когато е междусрочната ваканция в училището в Перу.

Коледните празници детето В. Г.- М., роден на ... г., на всяка четна година ще прекарва при бащата, а Новогодишните празници детето ще бъде с баща си на нечетна година.