Решение № 45 от 20.03.2024, Окръжен съд - Ловеч

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Ловеч, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Въззивно гражданско дело № 20234300500425 по описа за 2023 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Постановено е решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен съд по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между Б. В. Г., К. М. В., Ц. Б. Г., В. Б.

Г., Г. К. И., Х. Р. Р., и Г. Р. Р., на останалите им в наследство от Ц. Н. В., бивш жител на гр. Ловеч, починал на **.**.**** г., шест броя, съсобствени недвижими имота, при съответнике дялове, подробно описани. С решението е оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К. М. В., с горните данни, срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., с горните данни, иск за делба на следните недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. Ловеч, одобрени със Заповед № РД-1810/17.04.2007 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ, и НОВООБРАЗУВАН ИМОТ № *** по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ: 43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен управител на 1 област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради: ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА – еднофамилна № ***, със застроена площ 24 кв.м и ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА №

***, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: № *** – полски път Община Ловеч, № *** – нива С. Д. Д., № *** – овощна градина Г. Г. Г. и др., № *** – нива П. П. и № *** – нива остатъчен общински фонд, и производството по делото в частта относно тези имоти е прекратено.

Постъпила е въззивна жалба вх. № 6690/ 13.07.2023 година от Б. В. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в град ***, и К. М. В., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***, чрез адв. С. Л., АК- Ловеч, съдебен адрес: ***, против Решение № 286/ 29.06.2023 г. по гр.д. 956/ 2022 г. по описа на PC Ловеч.

Посочва, че обжалват решението в частта, с която исковата им молба е оставена без разглеждане, като недопустима исковата им молба по отношение на два имота, като неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при неправилна и непълна преценка на събраните по делото доказателства, поради което моли да бъде отменено и постановено решение, с което бъде уважена исковата молба.

Изтъква, че от доказателствата по делото безспорно се установява, че имотът е на техния наследодател, а не на Общината, като се позовават на давностно владение. Считат, че неправилно първоинстанционният съд е приложил разпоредбата на чл. 25 от ЗСПЗЗ. Излагат се подробни съображения. В този смисъл моли да бъде постановено въззивното решение, като бъде отменено решението в обжалваната част и постановено допускане до делба на процесните имоти.

В срока по чл. 263 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемите.

В съдебно заседание въззивниецету Б. Г. и К. В. се представляват от адвокат С. Л., която моли да бъде уважена жалбата и да бъдат допуснати до делба двата имота, по отношение на които първоинстанционният съд не е включил в делбата. Излага съображения, че от събраните доказателства се установява, че са доказали съсобствеността си върху процесните имоти по силита на суперфиция и давностно владение. Считат, че неправилно съдът се 2 е произнесъл с решение с характер на определение, като е оставил без разглеждане исковата им претенция, а е следвало да се произнесе с решението по същество, с което да отхвърли иска, ако счита, че не е доказан. Освен това изтъква, че е налице и процесуално нарушение, изразяващо се в липса на указание при изготвяне на доклада, че за твърдението си не сочат доказателства, което не е направено, а съдът е счел, че не са представили доказателства за твърдяната съсобственост на основание придобивна давност.

Моли в този смисъл да бъде отменено решението в обжалваната част и постановено нова, с което бъде допусната делба и на двата имота, за които искът е оставен без разглеждане.

Въззиваемите не се явяват и не се представляват.

Въззивният съд с оглед правомощията си по чл. 269 от ГПК и при очертаните във въззивната жалба предели счита, че атакуваният съдебен акт е валиден и допустим.

От събраните по делото доказателства, приложени към гражданско дело № 956/ 2022 г. по описа на Ловешкия районен съд и от становището на въззивниците, преценени поотделно и в тяхната взаимовръзка и обусловеност съдът приема за установено следното:

Съдът е сезиран с искова молба от Б. Г. и К. В., против Ц. Г., В. Г., К. И., Х. Р. и Г. Р. за делба на останали им по наследство от от Ц. Н. В. недвижими имоти, от които: СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.

Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: ХАНГАР, ДЕПО, ГАРАЖ , и НОВООБРАЗУВАН ИМОТ № *** по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ: 43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради:

ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ВИЛНА СГРАДА – еднофамилна №

***, със застроена площ 24 кв.м и ЕДНОЕТАЖНА ПАЯНТОВА СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА № ***, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: № *** – полски път Община Ловеч, № 3

*** – нива С. Д. Д., № *** – овощна градина Г. Г. Г. и др., № *** – нива П. П. и № *** – нива остатъчен общински фонд.

Първоинстанционният съд е приел, че по отношение на тези два имота производството е недопустимо, предвид на това, че се касае за имот по §4к от ПЗР на ЗСПЗЗ. Посочил е, че е записан на наследниците на Н. Б. В. (баща на наследодателя на страните) в регистъра на ползвателите, но съгласно издаденото от Община Ловеч удостоверение от 20.12.2022 г., за имота няма образувана административна преписка, няма издадена и влязла в сила заповед на кмета на Община Ловеч по смисъла на §4к, ал. 7 от ПЗР на ЗСПЗЗ за възстановяването, съответно придобиването на правото на собственост върху новообразувания имот. Приел е, че доказването на правото на собственост върху имота в полза на наследодателя си ищците вследствие на изтекла в негова полза придобивна давност, е недопустимо в производството за делба, тъй като за да произведе ефект придобивната давност е необходимо намерението за своене на имота да е демонстрирано по отношение на действителния собственик, който евентуално е Общината по аргумент от разпоредбата на чл. 25 от ЗСПЗЗ. С мотиви в този смисъл първоинстанционният съд е остави без разглеждане и искът за делба на недвижимия имот, представляващ гараж.

При така установената фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна.

Съдът е сезиран с иска за делба по чл. 34 от ЗС на съсобствени имоти останали им по наследство от общия наследодател. В производството за делба – първа фаза съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и какава е частта на всеки един от съделителите. За установяване на въпросите, по които се произнася съдът с решението за допускане на делбата, са допустими всички доказателствани средства. В конкретния случай за придобиване правото на собственост върху двата имота, предмет на настоящото производство, ищците се позовават на оригинерен способ – придобивна давност. Придобивното основание подлежи на доказаване и е въпрос по съществото на делбата, а не по нейната допустимост. Кръга на наследственото имущество и наследниците се решава със сила на пресъдено нещо само между участниците в процеса, но не се 4 разпростира въру неучаствалите в производството, включително и по отношение на действителния собственик на имота.

При горните решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен съд по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд , с което е оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К. М. В., срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., иск за делба на следните недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр.

Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, и новообразуван имот № *** по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ:

43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради: едноетажна масивна вилна сграда – еднофамилна № ***, със застроена площ 24 кв.м и едноетажна паянтова селскостопанска сграда № ***, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: № *** – полски път Община Ловеч, № *** – нива С. Д. Д., № *** – овощна градина Г. Г. Г. и др., № *** – нива П. П. и № *** – нива остатъчен общински фонд, и производството по делото в частта относно тези имоти е прекратено, следва да бъде отменено като неправилно и делото върнато за произнасяне по същество на спора.

Водим от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 286/ 29.06.2023 година на Ловешкия районен съд по гражданско дело № 956/ 2022 година по описа на същия съд, в частта с която е оставен без разглеждане, като недопустим, предявения от Б. В. Г. и К.

М. В., срещу Ц. Б. Г., В. Б. Г., Г. К. И., Х. Р. Р. и Г. Р. Р., иск за делба на следните недвижими имоти: СГРАДА с идентификатор *** по КККР на гр. Ловеч, одобрени със Заповед № РД-18-10/17.04.2007 г. на Изп. директор на АГКК, с адрес на сградата: ***, която сграда е разположена в 5 поземлен имот с идентификатор ***, със застроена площ 22 кв.м, брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, и новообразуван имот № *** по плана на новообразуваните имоти на ***, гр. Ловеч, код по ЕКАТТЕ: 43952, община Ловеч, одобрен със Заповед № 96 от 19.03.2003 г. на Областен управител на област Ловеч, с площ от 1068 кв.м, вид територия: селско стопанство, начин на трайно ползване: ниви /орна земя/, категория на имота: девета, адрес: ***, заедно с построените в имота две сгради: едноетажна масивна вилна сграда – еднофамилна № ***, със застроена площ 24 кв.м и едноетажна паянтова селскостопанска сграда № ***, със застроена площ 15 кв.м, при съседи на имота: № *** – полски път Община Ловеч, № *** – нива С. Д. Д., № *** – овощна градина Г. Г. Г. и др., № *** – нива П. П. и № *** – нива остатъчен общински фонд, и производството по делото в частта относно тези имоти е прекратено, следва да бъде отменено като неправилно и

ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество на спора .

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6