Решение № 4527 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Мотиви към решение, постановено по НАХД № 12871/2022 г. по описа на СРС, НО, 115-ти състав

Съдебното производство по делото е протекло пред съда по реда на Глава XXVIII от НПК.

Същото е инициирано с внесено от Софийска районна прокуратура постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК срещу обвиняемия В. Н. Х., за това че на 13.07.2022 г., около 12.10 часа, в гр. София, ж.к. „***“ в апартамент № ****, находящ се на ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ет. 6, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества, а именно:

- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/, на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.

- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и - коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/, всичко на обща стойност 110, 34 лева /сто и десет лева и тридесет и четири стотинки/, като конопът е поставен под контрол в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание, СРП, редовно призован, не изпраща представител.

Защитникът на обвиняемия пледира в хода на съдебните прения за налагане на наказание на обвиняемия в минимално предвидения от закона размер.

Обвиняемият в своя защита моли да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.

В последната си думи заявява, че желае да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в минимален размер.

Софийски районен съд, след като в съответствие с разпоредбите на чл.

13, чл. 14 и чл. 107 НПК провери и обсъди събраните по делото доказателства и доказателствени средства, намира за установено следното.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Обвиняемият В. Н. Х., роден на **** г. в гр. ***, с турско и българско гражданство, неосъждан, работи, с висше образование, ЕГН **********.

Обвиняемият живеел на адрес: гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, 1 вх. „Б“, ет. 6, ап. ****. На 13.07.2022 г., около 12.00 часа св. Б. М. и С. С. – полицейски служители при 07 РУ – СДВР, влезли във вход „Б“ на жилищна сграда, находяща се на адрес: гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“ във връзка с постъпила информация за извършено престъпление. Когато минали по площадка, покрай входната врата на апартамент № ****, св. М. и св. С. усетили силна миризма на марихуана. Поради тази причина св. М. и св.

С. почукали на входната врата на апартамент № ****, която била отворена от обвиняемия В. Х.. Полицейските служители попитали обвиняемия Х. дали в себе си или в апартамента има вещи забранени от закона, при което Х. им отговорил, че в апартамента има марихуана, която пуши, когато е в депресия.

Обвиняемият Х. въвел св. М. и св. С. в обитавания от него апартамент и им посочил къде се намира държаната от него марихуана, а именно: в стъклен буркан върху конзола „ PlayStatiton”, находяща се на секцията. В апартамента, освен обвиняемият Х. била и неговата приятелка, св. Х. Б.. При така установеното св. М. и св. С. докладвали на ОДЧ при 07-РУ СДВР и запазили местопроизшествието.

На място пристигнал полицейски екип, който извършил претърсване и изземване обитаваното от обвиняемия Х. жилище, находящо се на адрес: гр.

София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ап. № ****. С протокол за претърсване и изземване били приобщени по делото като веществени доказателства един брой буркан съдържащ растителна маса и два броя саморъчно свити цигари съдържащи растителна маса.

По делото била назначена СФХЕ № 462-Х/2022 г. на ОЕКД-СДВР, като съгласно заключението на вещото лице, държаните от вещото лице Х. вещества представляват:

- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/, на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.

- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и - коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/.

Съгласно ПМС № 23/1998 г. общата стойност на държаните от обвиняемия Х. наркотични вещества възлиза на сумата от 110, 34 лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Така изложената фактическа обстановка се установява по безспорен и непротиворечив начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, ценени от съда на основание разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, а именно: показанията на свидетелите В.

Й. И., Е. М. Т., Х. Б., Б. М. и С. Ц. С.; писмени доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване; писмени доказателства – договор за наем на недвижим имот; способи за доказване – СФХЕ; КСППЕ; справка за 2 съдимост.

При направената преценка на доказателствената съвкупност, събрана в хода на наказателното производство на основание на разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК, отчитайки спецификата на наказателното производство по Глава XXVIII от НПК, настоящият съдебен състав счита, че обвинението е безспорно доказано.

Показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели са последователни, логични и непротиворечиви, като същите по безспорен начин установяват възприетата от съда фактическа обстановка, а именно, че на 13.07.2022 г. обвиняемият Х. е държал в обитаваното от него жилище, на адрес гр. София, ж.к. „***“, ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ап. № **** наркотично вещество – коноп, с общо тегло от 18,39 грама и на обща стойност от 110,34 лева. Както бе посочено по-горе гласните доказателствени средства са непротиворечиви, подари което по арг. от разпоредбата на чл.

305, ал. 3 от НПК не следва да се извършва подробен анализ на същите.

Изложената от съда фактическа обстановка се подкрепя и от приобщения протокол за претърсване и изземване, в който е описано мястото, от което са иззети въпросните наркотични вещества, а самите действия се потвърждават и от показанията на поемните лица В. Й. И. и Е. М. Т., които описват начина на изземване на процесните вещества, а именно, че обвиняемият ги е посочил, като е изяснил и какво представлява листната маса.

На следващо място в подкрепа на приетата приетата фактическа обстановка е представеният по делото договор за наем, от който е видно, че именно обвиняемият е наемател на процесния апартамент, в който е установено наркотичното вещество.

Съдът кредитира и заключението на изготвената по делото СФХЕ, което изяснява конкретния вид наркотично вещество, процентното съдържание на тетрахидроканабинол, както и грамажа на същото. Заключението е изготвено от компетентно вещо лице, при посочен начин и вид на изследването.

Съдът кредитира и заключението по назначената КСППЕ, доколкото същото е изготвено от компетентни вещи лица, след проведен преглед на обвиняемия, в присъствието на преводач. Видно от заключение, при обвиняемия се наблюдава вредна употреба на ПАВ, но същият е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същият е и психично здрав.

При така изложеното и с оглед съвкупния доказателствен материал съдът намира, че обвинението е безспорно доказано.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че обв. В.

Н. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на вмененото му престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК.

Настоящият съд намира, че обвиняемият В. Н. Х. е осъществил деяние, което покрива признаците и елементите на състава на престъплението по чл.

3

354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение от СРП, тъй като на 13.07.2022 г. около 12. 10 ч. в гр. София, ж.к. „***“, в апартамент № ****, находящ се на ул. „Ж. Н.“ № 9, вх. „Б“, ет. 6 без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество, а именно:

- коноп с нето тегло 17,20 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 14% /четиринадесет процента/, на стойност 103, 20 лева /сто и три лева и двадесет стотинки/.

- коноп с нето тегло 0,57 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,42 лева /три лева и четиридесет и две стотинки/ и - коноп с нето тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичен компонент тетрахидроканабинол – 11% /единадесет процента/, на стойност 3,72 лева /три лева и седемдесет и две стотинки/. Всичко на обща стойност 110,34 лева.

Безспорно е установено, че Х . е държал без надлежно разрешително, издадено по закона за контрол на наркотичните вещества, посоченото количество наркотично вещество - коноп, включено в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък I "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".

Тъй като тези вещества биха могли да доВ. до увреждания на здравето, законодателят е въвел специален разрешителен режим за държането им, като съставомерен признак на разглежданото престъпление е именно липсата на надлежно разрешение. В зависимост от вида наркотични вещества законът предвижда разлика в режима за различните дейности с тях, като съгласно чл.

30 от ЗКНВП е изцяло забранено производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от закона, в който списък, както бе посочено попада и инкриминираното вещество. Единственото изключение е предвидено в чл. 73 от ЗКНВП, съгласно който за медицински, научни и лабораторни изследвания, за образователни цели, както и за поддържане работното състояние на служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят, съхраняват и използват ограничени количества от растенията и веществата от списъците по чл. 3, ал.

2, т. 1-3 от ЗКНВП. Безспорно по делото не се установява обвиняемият да е разполагал с такова разрешение.

Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната страна на деянието - налице е държане на наркотични вещества без надлежно разрешително за това.

Съдът намира процесния случай за маловажен, тъй като се касае за 4 държане на не голямо количество наркотично вещество, на ниска стойност и с оглед обстоятелствата на конкретния случай извършеното от обвиняемия е със сравнително ниска степен на обществена опасност, в сравнение с останалите престъпления по чл. 354а, ал. 3 от НК, а в същото време не са налице данни за завишена обществена опасност на самия деец.

От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в условията на пряк умисъл, тъй като деецът е вменяем, като е разбирал свойството и значението на постъпките си, съзнавал е, че държи процесното наркотично вещество без да има надлежно разрешение за това, съзнавал е общественоопасния характер на деянието и последиците от него, но въпреки това го е извършил, при положение, че е имал психическата годност да се въздържи от това.