Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5664 от 12.11.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 103/2025
Вид
Протоколно определение № 5664
Подписан
12.11.2025
В сила
01.10.2025
Състав
Руси Алексиев, Анелия Щерева, Христина Михайлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 2, ал. 1 · Закон за защита на личните данни
  • чл. 312, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 4, т. 1 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)

ПРОТОКОЛ

№ 5664 гр. София, 12.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 34 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руси Алексиев

Членове:

Христина Михайлова

Анелия Щерева при участието на секретаря Невена Ст. Братоева и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Щерева Частно наказателно дело № 20251100200103 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:27 часа се явиха:

ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ Е. Г. С. – редовно уведомен от предишно съдебно заседание, не се явява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, преди взимане становище от явилата се в днешното съдебно заседание, а именно Прокуратура, молба от засегнатото лице, с която прилага вносна бележка за платена глоба, в размер на 178.50 евро, а именно сумата по процесното удостоверение, както и формуляр № 1, основан на чл. 11, чл. 12 и чл. 15 от Рамково решение 2005/2014/ПВР, с което удостоверението е оттеглено, поради доброволно плащане в решаващата държава (чл. 13, чл. 15, § 3 от Рамково решение 2005/2014/ПВР).

Председателят на въззивния съдебен състав уведоми явилата се страна, че съгласно заповед № РД-01-1336/07.03.2025 г. на председателя на съда, в залата може да бъде извършван аудиозапис на провежданото открито съдебно заседание, включително и на изнесените в него лични данни, по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за защита на личните данни и на чл. 4, т. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679.

Горното може да бъде извършвано при изрично дадено съгласие на страните за това, единствено и само за целите на изготвяне на пълен и коректен протокол от съдебното заседание и за осигуряване възможност за пълноценно упражняване правото на страните по реда на чл. 312, ал. 1 от НПК вр. чл.32, ал.4 от ЗПИИАКОРНФС.

Поради посоченото, Председателят на съдебния състав предостави възможност на прокурора да изразят съгласие или несъгласие за извършването на аудиозапис на откритото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се извършва аудиозапис.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не следва да се дава ход на делото, тъй като с оттегляне на удостоверението намирам, че това производство е без предмет и предвид разпоредбата на 1 чл. 37, вр. чл. 23 от специалния закон, настоящото производство следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на явилата се в днешното съдебно заседание страна, а именно прокуратурата, намира същото за основателно.

Действително, обезсмисля се провеждането на настоящата особена съдебна процедура за признаване, изпълнение и изпращане на акт на друга държава-членка за налагане на финансова санкция, постановена в административнонаказателно производство в нея, тъй като процесната санкция вече е изпълнена в сезиращата българския съд държавачленка.

Налице са, както правило отбеляза прокуратурата, основанията на чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС.

Вярно е, че формално все още не е пристъпено към изпълнение, каквото е визирано в разпоредбата на чл. 37 от ЗПИИАКОРНФС, но пък е налице оттегляне на решението на компетентния орган на държавата-членка. Духът на закона едва ли обуславя продължаване на особената съдебна процедура по реда на чл. 32 и сл. от ЗПИИАКОРНФС при положение, че процесната финансова санкция е платена в държавата-членка, чиито компетентен орган е сезирал българския съд, а последният изрично е посочил, че оттегля принудителното изпълнение.

Воден от изложеното и по аргумент от чл. 37, вр. чл. 23 от ЗПИИАКОРНФС, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 103/2025 г. по описа на Софийски градски съд - НО, 34-ти състав.

Определението на съда не подлежи на обжалване и/или протестиране, на основание чл. 34, ал. 1 от ЗПИИАКОРНФС.

Препис от настоящото определение на съда да бъде изпратен, след извършен превод, на компетентния орган на издаващата държава, а копие от него - и на Министерство на правосъдието на Република България, съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2