Решение № 387 от 20.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Велико Търново, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110103723 по описа за 2025 година

Предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т.2 от КТ, чл.221,ал.1, чл.224,ал.1 от КТ , чл.86 ЗЗД Ищцата В. Т. Д. твърди, че е работила при ответното дружество на длъжност „***“ при трудово възнаграждение в размер на 2047 лева .

Посочва, че със Заповед № **/6.08.2025 г. трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ. Заявява, че не са и изплатени трудовите възнаграждения за месеците май, юни и юли 2025 г. , както и обезщетения по чл.221,ал.1 и по чл.224,ал.1 от КТ. Моли съда да осъди ответника да и заплати сумата от общо 6141 лева, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. ; сума в общ размер от 273 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г. ; сумата от 2047 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО без предизвестие; сумата от 801 лева главница, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законна лихва от подаване на иска до изплащане на вземанията. В съдебно заседание пълномощникът адв.Н. поддържа предявения иск.

1

Ответникът "Абагар“ АД, гр.В.Търново не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен така, както е предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 3138,84 евро , представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. в брутен размер ; сума в общ размер от 139,58 евро, представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г. ; сумата от 1046,61 евро , представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО по чл.221,ал.1 от КТ в брутен размер ; сумата от 409,54 евро, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск в брутен размер, ведно със законна лихва върху главниците от подаване на иска -16.12.2025 г. до окончателното изплащане.

Тъй като на основание чл. 83,ал.1,т.1 от КТ ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по производството на основание чл.

78,ал.6 от ГПК, вр. с чл.1 от ТДТГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху уважените искове в размер на 275,55 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС , ведно с 2,56 евро такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

2

На основание чл. 38,ал.2 от ЗА ответникът следва да заплати на адв.М. Н. адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ, което съдът определя на 200 евро с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, приключването му в едно съдебно заседание; обстоятелството, че адв.Н. е преупълномощена и не е подготвяла исковата молба; не са събирани доказателства с оглед липсата на оспорване на иска.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “АБАГАР” АД, ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. “Никола Габровски” № 98, да заплати на В. Т. Д. с ЕГН ********** от гр. ***, ул.“ ***“ №*,вх.*, ет.*,ап.* по чл.128,т.2 от КТ сумата от общо 3138,84 евро / три хиляди сто тридесет и осем евро и 84 цента/ главница, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. в брутен размер; сумата от 1046,61 евро / хиляда четиридесет и шест евро и 61 цента/ главница, представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО по чл.221,ал.1 от КТ в брутен размер ; сумата от 409,54 / четиристотин и девет евро и 54 цента/ главница, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск по чл.224,ал.1 от КТ в брутен размер, ведно със законна лихва върху главниците от подаване на иска -16.12.2025 г. до окончателното изплащане, както и сума в общ размер от 139,58 евро /сто тридесет и девет евро и 58 цента/ , представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения по чл.86 от ЗЗД за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г.

ОСЪЖДА “АБАГАР” АД, ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. “Никола Габровски” № 98 на основание чл.78,ал.6 от ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху уважените искове в размер на 275,55 евро / двеста седемдесет и пет евро и 55 цента/ , ведно с 2,56 / две евро и 56 цента/ такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСЪЖДА “АБАГАР” АД, ЕИК 814216918, със седалище и адрес на 3 управление град Велико Търново, ул. “Никола Габровски” № 98, да заплати на адвокат М. О. Н. сумата от 200 /двеста/ евро адвокатско възнаграждение по чл.38,ал.2 от ЗА.

На основание чл. 239,ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Препис от решението да бъде връчен страните, като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 387 гр. Велико Търново, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА при участието на секретаря МАРТИНА Б. ГАДЖАЛОВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело № 20254110103723 по описа за 2025 година

Предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 128, т.2 от КТ, чл.221,ал.1, чл.224,ал.1 от КТ , чл.86 ЗЗД Ищцата В. Т. Д. твърди, че е работила при ответното дружество на длъжност „***“ при трудово възнаграждение в размер на 2047 лева .

Посочва, че със Заповед № **/6.08.2025 г. трудовото правоотношение е прекратено на основание чл.327,ал.1,т.2 от КТ. Заявява, че не са и изплатени трудовите възнаграждения за месеците май, юни и юли 2025 г. , както и обезщетения по чл.221,ал.1 и по чл.224,ал.1 от КТ. Моли съда да осъди ответника да и заплати сумата от общо 6141 лева, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. ; сума в общ размер от 273 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г. ; сумата от 2047 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО без предизвестие; сумата от 801 лева главница, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск, ведно със законна лихва от подаване на иска до изплащане на вземанията. В съдебно заседание пълномощникът адв.Н. поддържа предявения иск.

1

Ответникът "Абагар“ АД, гр.В.Търново не е депозирал отговор на исковата молба и не е взел становище по иска. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като се запозна с исковата молба и представените доказателства, както и с направеното искане от ищеца да се постанови неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК, намира същото за основателно. Ответникът е бил редовно призован; не е представил в срок отговор на исковата молба; в първото по делото заседание не изпраща представител, не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, не е посочил уважителни причини за неявяването си. Видно от книжата по делото ответникът е бил предупреден за последиците от неподаването на отговор и неявяването си в съдебно заседание без уважителни причини, именно, че ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение. С горното е изпълнена първата от двете кумулативно изискващи се предпоставки за постановяване на неприсъствено решение съобразно чл.239,ал.1,т.1 от ГПК. От приложените по делото писмени доказателства съдът намира, че иска е вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен така, както е предявен, тоест налице е и втората предпоставка за постановяване на неприсъствено решение по чл.239 от ГПК. Следва да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от общо 3138,84 евро , представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. в брутен размер ; сума в общ размер от 139,58 евро, представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г. ; сумата от 1046,61 евро , представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО по чл.221,ал.1 от КТ в брутен размер ; сумата от 409,54 евро, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск в брутен размер, ведно със законна лихва върху главниците от подаване на иска -16.12.2025 г. до окончателното изплащане.

Тъй като на основание чл. 83,ал.1,т.1 от КТ ищецът е освободен от заплащане на държавна такса и разноски по производството на основание чл.

78,ал.6 от ГПК, вр. с чл.1 от ТДТГПК ответникът следва да заплати държавна такса върху уважените искове в размер на 275,55 евро в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС , ведно с 2,56 евро такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

2

На основание чл. 38,ал.2 от ЗА ответникът следва да заплати на адв.М. Н. адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ, което съдът определя на 200 евро с оглед липсата на фактическа и правна сложност на делото, приключването му в едно съдебно заседание; обстоятелството, че адв.Н. е преупълномощена и не е подготвяла исковата молба; не са събирани доказателства с оглед липсата на оспорване на иска.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА “АБАГАР” АД, ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. “Никола Габровски” № 98, да заплати на В. Т. Д. с ЕГН ********** от гр. ***, ул.“ ***“ №*,вх.*, ет.*,ап.* по чл.128,т.2 от КТ сумата от общо 3138,84 евро / три хиляди сто тридесет и осем евро и 84 цента/ главница, представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода м.май-м. юли 2025 г. в брутен размер; сумата от 1046,61 евро / хиляда четиридесет и шест евро и 61 цента/ главница, представляваща обезщетение за прекратяване на ТПО по чл.221,ал.1 от КТ в брутен размер ; сумата от 409,54 / четиристотин и девет евро и 54 цента/ главница, представляваща обезщетение за 9 дни неизползван платен годишен отпуск по чл.224,ал.1 от КТ в брутен размер, ведно със законна лихва върху главниците от подаване на иска -16.12.2025 г. до окончателното изплащане, както и сума в общ размер от 139,58 евро /сто тридесет и девет евро и 58 цента/ , представляваща лихва за забава върху главницата от неплатени трудови възнаграждения по чл.86 от ЗЗД за периода 1.07.2025 г.-15.12.2025 г.

ОСЪЖДА “АБАГАР” АД, ЕИК 814216918, със седалище и адрес на управление град Велико Търново, ул. “Никола Габровски” № 98 на основание чл.78,ал.6 от ГПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС държавна такса върху уважените искове в размер на 275,55 евро / двеста седемдесет и пет евро и 55 цента/ , ведно с 2,56 / две евро и 56 цента/ такса при служебно издаване на изпълнителен лист.