Определение № 593 от 20.04.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 593 гр. Варна, 20.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело № 20213100900806 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Р. ЮС. Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ***, представляван, на осн.чл.29, ал.4 от ГПК, от настойника А.А.Р.. с ЕГН ********** (Решение № 830 от 29.04.2021г., постановено по гр.д. № 2758/2020г. по описа на ВОС, влязло в законна сила на 10.06.2021г.), чрез пълномощник адв. Я.Д., САК срещу ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, бул.„Черни връх ” №51Д, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров и Гълъбин Николов Гълъбов, с която на основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, се настоява за присъждане на сумата от 700 000лв., частичен иск от 1 000 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – състояние на будна кома, вследствие на ПТП, настъпило на 22.03.2018г. по пътя ***по вина на водача на лек автомобил „***“ с рег. № *** Ю.М.М. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /22/117001530837, издадена от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, ведно със законната лихва върху сумата, , считано от изтичане на тримесечния срок за произнасяне от страна на застрахователя – 19.10.2021г. до окончателното й изплащане.

В срока по чл. 367 ГПК ответната страна ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 е депозирала писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен по основание и размер.

В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се оспорват възраженията, релевирани с отговора.

В срока по чл. 373 ГПК ответникът е депозирал отговор на допълнителната искова 1 молба, с който поддържа възраженията и оспорванията, въведени с ОИМ, при което размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на предявените искове:

Предявеният иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр.чл.

45 и чл. 52 ЗЗД съдът намира за допустим, доколкото легитимацията на страните съответства на твърденията за настъпило увреждане на пострадалия и предявената от него претенция спрямо застрахователя на делинквента за обезщетение на настъпилите имуществени и неимуществени вреди в резултат на противоправни действия на застрахования по сключената застраховка „Гражданска отговорност“.

По предварителните въпроси :

С определение № 89 от 17.01.2022г. ищецът е освободен от внасяне на държавни такси и разноски по т.д.№ 806/2021г., на осн.чл.83, ал.2 от ГПК.

Доколкото предявеният иск е с предмет неизпълнение на задължение, свързано със сключена абсолютна търговска сделка, претенцията следва да се разгледа по особения ред за търговски спорове.

По направеното от ответника искане с правно основание чл.229, ал.1, т.5 от ГПК :

Установява се, че ДП № 86/2018г. по описа на РУ Аксаково е водено за престъпление по чл.343, ал.1, б. „б“ от НК за това, че на 22.03.2018г. на път II- 29 Варна Добрич, км 13, при управление на МПС водачът на л.а. *** с рег. № *** Ю.М.М. нарушава правилата за движение по пътищата като във връзка с настъпилото ПТП причинява средна телесна повреда на Р. ЮС. Р.. С постановление № 4338 от 09.10.2020г. на осн. чл. 199 и чл.224 ал.1 вр. чл.25 т.1 от НК наказателното производство е спряно. Доколкото не се спори, че състоянието на виновния водач е дефинитивно, не може да се очаква възобновяването му, което съдът преценя, че не е необходимо за целите на настоящото производство, тъй като при липса на постановена присъда с последиците по чл.300 от ГПК, съдът е длъжен да се произнесе по кумулативното наличие на елементите на непозволеното увреждане и наличието на застрахователно събитие. Искането следва да бъде оставено без уважение.

По доказателствените искания на страните:

В исковата молба са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени доказателства. Представените документи представляват относими и допустими доказателства, и следва да бъдат допуснати.

Основателно е искането на ищеца за представяне от ответника на застрахователна полица № BG /22/117001530837 за ЗЗ ГО на автомобилистите за лек автомобил „***“ с рег.

№ ***.

Направеното от ищеца искане за събиране на гласни доказателства за установяване на факти и обстоятелства относно вида, характера и продължителността на претърпените вреди 2 се преценява от съда като допустимо и относимо, поради което следва да бъде уважено.

Относимо към предмета на доказване е искането на страните за прилагане на ДП № 86/2018г. по описа на РУ гр.Аксаково.

Допустимо и относимо към предмета на доказване, вкл. на въведеното от ответника възражение за съпричиняване е искането на страните за провеждане на САТЕ и СМЕ.

Допустимо е искането на ответника да издаване на четири броя удостоверения, които да му послужат пред посочените в ОИМ институции, с оглед установяване на здравословното състояние на ищеца преди, към момента на ПТП и след това.

Съдът намира, че на страните следва да се укаже възможността в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

На страните следва да се укаже и необходимостта от представяне на списък на разноските, на осн. чл. 80 ГПК.

За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от Р. ЮС. Р. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ***, представляван, на осн.чл.29, ал.4 от ГПК, от настойника А.А.Р.. с ЕГН ********** (Решение № 830 от 29.04.2021г., постановено по гр.д. № 2758/2020г. по описа на ВОС, влязло в законна сила на 10.06.2021г.), чрез пълномощник адв. Я.Д., САК срещу ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788 със седалище гр. София, бул.„Черни връх ” №51Д, представлявано от Мария Стоянова Масларова-Гъркова, Павел Валериев Димитров и Гълъбин Николов Гълъбов, с която на основание чл.432, ал.1 от КЗ (в сила от 01.01.2016г.), вр. чл.45 и чл.52 от ЗЗД, се настоява за присъждане на сумата от 700 000лв., частичен иск от 1 000 000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – състояние на будна кома, вследствие на ПТП, настъпило на 22.03.2018г. по пътя Добрич-Варна по вина на водача на лек автомобил „***“ с рег. № *** Ю.М.М. с ЕГН **********, обхванат от действието на валидна към момента на застрахователното събитие застраховка „Гражданска отговорност" по застрахователна полица № BG /22/117001530837, издадена от ЗД „ЛЕВ ИНС“ АД ЕИК 121130788, ведно със законната лихва върху сумата, , считано от изтичане на тримесечния срок за произнасяне от страна на застрахователя – 19.10.2021г. до окончателното й 3 изплащане.

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по реда на част трета, гл.32 „Производство по търговски спорове”.

ОБЯВЯВА на страните следният проект за устен доклад:

В исковата молба ищецът излага, че на 22.03.2018г. около 13.20 часа на републикански път II-29 Варна Добрич км. 13 е реализирано ПТП с участието на л.а. *** ***" с peг. № *** и товарен автомобил „***" с per. № *** с прикачено полуремарке „***".

Сочи се, че ПТП настъпва изцяло по вина на водача на л.а. "*** ***" при следния механи‐ зъм - на горепосоченото място и време водачът на т.а. „***" се движи в посока от гр.*** до с. ***, общ. Варна. По същото време по този път се движил в противоположна посока зад трето МПС (тъмен пикап) и л.а. „*** ***" с несъобразена с атмосферните условия (обилен снеговалеж, страничен вятър и частични заледявания на пътното платно) скорост, като същевременно се опитвал да изпревари въпросния пикап. Забелязвайки как задницата на л.а.

„*** ***" се занася вдясно и вляво, водачът на т.а. „***" решил да спре управлявания от него автомобил, при което полу ремаркето леко се изнесло вдясно до рьба на пътното платно. В този момент л.а. „***" се плъзнал странично с дясната си част към него, ударил се странично с предна дясна врата в предната лява част на товарния автомобил (в лявата пътна лента - на товарния автомобил), след което продължил да се плъзга към канавката вляво и се ударил с предната си дясна част в едно крайпътно дърво, намиращо се извън пътното платно вляво спрямо посоката му на движение. Вследствие на инцидента и големите деформации на купето на автомобила от силния удар са тежко пострадали водачът на л.а.

„*** ***" и пътуващия на предна дясна седалка в автомобила откъм страната на удара пасажер - Р.Р..

В резултат на ПТП Р. получава множество животозастрашаващи травматични увреждания; транспортиран от екип на ЦСМП и приет по спешност в интензивното отделение на МБАЛ „Света Анна- Варна" АД в изключително тежко увредено общо състояние - съчетана травма - глава, гръден кош и крайници - в кома с екстензионни гърчове и поставен на изкуствена белодробна вентилация. На 28.03.2018г. е изписан без промяна в състоянието му в медикаментозна кома и насочен за лечение в друго болнично заведение в Република Турция, транспортиран със санитарна авиация. Твърди се, че при постъпването му в Интензивно отделение пострадалият е в лошо общо състояние, съзнание в ступор, без ориентация и на механична вентилация. Лечението му продължило в Клиниката по интензивно лечение. В последствие за няколкомесечен период от 18.12.2019 г. до 20.03.2020 г. е хоспитализиран в Палиативната клиника към Болница за обучение и развойна дейност Гюл-хане към Медицински университет. Назначена му е комплексна медикаментозна терапия като е изписан лежащо болен за поддържане в домашни условия (в състояние на „будна кома") след подкрепяща консултация с психолог и дадени препоръки на него вите роднини.

4

Твърди се, че на 23.02.2021 г., по повод на проявилите се хематурия и температура ищецът постъпва в спешния център на Палиативната клиника към Болница за обучение и развойна дейност Гюл-хане към Медицински университет. При физикалния преглед се констатира, че пациентът не е в съзнание и не е ориентиран с поставена трахеостома за дишане и сонда в стомаха за хранене. След проведено клинично наблюдение и проведено консервативно лечение пациентът е изписан на 09.03.2021 г.

Сочи се, че предвид обективното трайно тежко физиологическо състояние с Решение № 830/29.04.2021 г., постановено по гр.д. № 2758/2020 г. по описа на Окръжен съд Варна, ГО, 10-ти състав, влязло в законна сила, ищецът е поставен под пълно запрещение. За него в момента се грижи неговата съпруга и настойник А.А.Р.. с ЕГН **********.

Твърди се, че към настоящия момент ищецът не реагира по никакъв начин на задаваните му въпроси - вербален, невербален, мимичен или друг. Същият е на болнично легло в домашни условия, в будно състояние, но не извършва никакви телодвижения или такива с главата си (единствено мига с очи), не е в състояние да концентрира погледа си в определена точка или посока. Само понякога реагира на болка. Не може да става от леглото, да се движи или да се храни. Пострадалият е в невъзможност да участва адекватно в социалния живот и да оценява адекватно фактите от обективната действителност. Р.Р. е с тежко увреждане на мозъка, което обуславя състоянието му на т.нар. „будна кома" - налице е качествено нарушение на съзнанието, двигателната активност и вербалния контакт.

Въпреки проведеното висококвалифицирано комплексно лечение в Република Турция, след над тригодишен период от инцидента, не се наблюдава подобрение в състоянието на пострадалия, като прогнозите за в бъдеще не са обнадеждаващи. Предвид посттравматичното обективно трайно тежко физиологическо състояние на постарадалия, последният от датата на инцидента, вкл. към настоящия момент, както и за в бъдеще, се нуждае от непрекъсната чужда помощ и грижи за поддържане на жизнения му статус, респ. за неговото физическо оцеляване.