Разпореждане № 115 от 19.05.2026, Върховен касационен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115 гр. София, 19.05.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГО 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Здравка Първанова като разгледа докладваното от Здравка Първанова Частно касационно гражданско дело № 20268003102019 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба на Е. Ч. М., чрез адвокат Л. Г., с която се иска определянето на подходящ срок на основание чл. 257, ал. 2 ГПК за насрочване на в. гр. д. №14054/2025 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане в открито съдебно заседание.

Депозирано е писмено становище по чл. 255, ал. 2 ГПК от Софийски градски съд, в което е посочено, че забавянето в извършване на дължимите процесуални действия се дължи на обективни обстоятелства – натовареност на съдията-докладчик и фактическата и правна сложност на делото.

С разпореждане № 13082/07.05.2026. г. по в.гр.д. № 14045/2025 г. на СГС молбата е изпратена по компетентност на Апелативен съд – София, който с разпореждане № 195/12.05.2026 г. делото е изпратена на Върховния касационен съд по компетентност.

Молбата за определяне срок при бавност е процесуално допустим,а като подадена от надлежна страна до компетентния горестоящ съд.

За да се произнесе по основателността на молбата Върховният касационен съд констатира следното:

Производството по в.гр.д. № 14054/2025 г. по описа на Софийски градски съд е образувано на 12.12.2025 г. по въззивна жалба на Н. Е. Н., В. Е. Н. и М. Е. Н. срещу решение № 17186/24.09.2025 г. по гр.д. № 20800/2024 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от Н. Н., В. Н. и М. Н. срещу Е. М. искове по чл. 30, ал. 1 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане от 19.01.2023 г. на наследодателя на ищците Е. Н., починал на 09.02.2023 г., с което е завещал на Е. М. УПИ *-* и двуетажна сграда с таванско помещение в [населено място], както и прилежащите обзавеждане, пристойки, подобрения, инструменти, материали, машини и агрегати, свързани с поддържането на същите, и лек автомобил Х. IX 20 рег. [рег.номер на МПС] , до размера необходим за допълване на накърнената запазена 1 част на ищците от 2/3 от наследството на наследодателя. След образуване на делото няма предприети действия по неговото движение.

При тези данни е налице необосновано забавяне при осъществяване на дължимите от съда процесуални действия по движение на делото. Следва да се отчете високата натовареност на съдиите, правораздаващи в Софийски градски съд, която е общоизвестна. Същевременно обаче периодът от образуване на въззивното дело – 12.12.2025 г., до настоящия момент е достатъчен за запознаване с делото и извършване на преценка относно допустимостта на доказателствените искания на страните с оглед установеното в чл. 13 ГПК задължение на съда да разглежда и решава делата в разумен срок. Ето защо следва да се определи десетдневен срок след връщане на делото в Софийски градски съд за провеждане на подготвително заседание, респ. насрочване на делото в открито съдебно заседание за разглеждане на подадената въззивна жалба.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

РАЗПОРЕДИ :

ОПРЕДЕЛЯ десетдневен срок, считано от връщане на в.гр.д. № 14054/2025г. на Софийски градски съд, в който съдът да проведе подготвително заседание и да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________

2