Решение № 79 от 03.02.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Сливен, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104862 по описа за 2025 година

Производството е охранително и се движи по реда на чл.530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба за промяна на собствено име от В. на В, както и на фамилно име от С. на В и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителката твърди, че след раждането си била записана с имената В.

П. В, за което бил издаден Акт за раждане № **** Сочи, че откакто се помни, всички близки и роднини се обръщали към нея с името В. Така я наричали родителите й, децата й и всички близки. Така била известна сред съучениците си и приятелите си. С това име била позната и в социалните мрежи. Сочи, че към настоящия момент с името В., била наричана единствено пред държавната и общинската администрация. Чувствала се некомфортно, когато някой я нарече с името В., тъй като не се възприемала с това име. Сочи, че търпяла неудобство от факта, че в регистрите на населението и в обществото, била индивидуализирана с различно собствено име.

Твърди, че на 04.09.2009г. сключила граждански брак и приела фамилията на съпруга си С., който към момента вече й бил бивш съпруг.

Запазила брачната си фамилия и след прекратяването на брака, тъй като се надявала отношенията със съпруга да се оправят. На 30.09.2016г. отново сключила граждански брак с бившия си съпруг и продължила да носи 1 неговото фамилно име С.. Бракът им отново бил прекратен с развод през 2023г., като тя отново запазила брачното си фамилно име С.. След развода всички нейни познати и приятели се обръщали към нея с фамилията В, с която винаги се представяла в обществото преди да сключи граждански брак и с която била известна.

От съда се иска да постанови решение, с което да промени собственото име на молителката от В. на В и да промени фамилното име на молителката от С. на В.

В съдебно заседание молителката, редовно призована се явява лично и с процесуален представител по пълномощие, като поддържа молбата си.

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована се представлява от представител по пълномощие, който намира молбата за основателна.

Заинтересованата страна Районна прокуратура гр.Сливен, редовно призована не се представлява в производството. Няма изразено и писмено становище по повод молбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От акт и удостоверение за раждане на молителката се установява, че тя била записана с имената В. П. В.

Молителката не е осъждана и няма повдигнати срещу нея обвинения по неприключили наказателни производства, видно от удостоверения, приети по делото. След сключване на граждански брак, молителката приела фамилното име на съпруга си С., като след развода запазила това фамилно име.

В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели. Показанията на свидетелите И и В са идентични и установяват, че молителката се представяла в обществото с името В и никой от приятелите й дори не подозирал, че има друго лично име. С името В я наричали дори родителите й и децата й. Молителката се занимавала с онлайн продажба на дрехи в платформата тик-ток, като там всичките й клиенти я знаели като В.

При личното изслушване на молителката се установи, че тя счита името В. за грозно и не се възприема с него.

2

Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за установена след преценка поотделно и в съвкупност на събраните по делото писмени доказателства и гласни доказателствени средства, които като последователни, логични и вътрешно непререкаеми съдът изцяло кредитира.

Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:

Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да се уважи.

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересования, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В настоящия правен казус молбата се основава на последната хипотеза от цитираната разпоредба. Съгласно нормата чл.12, ал.1 ЗГР собственото име на всяко лице се избира от неговите родители.

От събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин, че молителката след раждането си е записана с името В., но всички я познавали и наричали с името В, поради което тя самата се възприема именно с това собствено име.

Що се отнася до фамилното име на молителката, разпоредбата на чл.53 СК повелява, че след развод съпруг може да възстанови фамилното си име, носено преди сключването на гражданския брак. Следователно няма пречка след развода на молителката тя да възстанови предбрачното си фамилно име В.

По изложените съображения съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, мотивиращи уважаване на молбата. Не се установи исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва цели, различни от заявените от молителката и да противоречи на императивни разпоредби на закона.

Ръководен от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 ЗГР ПРОМЯНА В

СОБСТВЕНОТО ИМЕ на В. П. С., ЕГН: ********** от **** от В. на В.

3

ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 ЗГР ПРОМЯНА ВЪВ

ФАМИЛНОТО ИМЕ на В. П. С., ЕГН: ********** от **** от С. на В.

Заверен препис от решението да се изпрати на Община Сливен за отразяване промяната в акта за раждане, регистъра на актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на молителя, чрез пълномощник.

Решението е окончателно, с оглед разпоредбата на чл.537, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Сливен, 03.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104862 по описа за 2025 година

Производството е охранително и се движи по реда на чл.530 и сл. ГПК.

Образувано е по молба за промяна на собствено име от В. на В, както и на фамилно име от С. на В и намира правното си основание в чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Молителката твърди, че след раждането си била записана с имената В.

П. В, за което бил издаден Акт за раждане № **** Сочи, че откакто се помни, всички близки и роднини се обръщали към нея с името В. Така я наричали родителите й, децата й и всички близки. Така била известна сред съучениците си и приятелите си. С това име била позната и в социалните мрежи. Сочи, че към настоящия момент с името В., била наричана единствено пред държавната и общинската администрация. Чувствала се некомфортно, когато някой я нарече с името В., тъй като не се възприемала с това име. Сочи, че търпяла неудобство от факта, че в регистрите на населението и в обществото, била индивидуализирана с различно собствено име.

Твърди, че на 04.09.2009г. сключила граждански брак и приела фамилията на съпруга си С., който към момента вече й бил бивш съпруг.

Запазила брачната си фамилия и след прекратяването на брака, тъй като се надявала отношенията със съпруга да се оправят. На 30.09.2016г. отново сключила граждански брак с бившия си съпруг и продължила да носи 1 неговото фамилно име С.. Бракът им отново бил прекратен с развод през 2023г., като тя отново запазила брачното си фамилно име С.. След развода всички нейни познати и приятели се обръщали към нея с фамилията В, с която винаги се представяла в обществото преди да сключи граждански брак и с която била известна.

От съда се иска да постанови решение, с което да промени собственото име на молителката от В. на В и да промени фамилното име на молителката от С. на В.

В съдебно заседание молителката, редовно призована се явява лично и с процесуален представител по пълномощие, като поддържа молбата си.

Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призована се представлява от представител по пълномощие, който намира молбата за основателна.

Заинтересованата страна Районна прокуратура гр.Сливен, редовно призована не се представлява в производството. Няма изразено и писмено становище по повод молбата.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

От акт и удостоверение за раждане на молителката се установява, че тя била записана с имената В. П. В.

Молителката не е осъждана и няма повдигнати срещу нея обвинения по неприключили наказателни производства, видно от удостоверения, приети по делото. След сключване на граждански брак, молителката приела фамилното име на съпруга си С., като след развода запазила това фамилно име.

В хода на производството са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетели. Показанията на свидетелите И и В са идентични и установяват, че молителката се представяла в обществото с името В и никой от приятелите й дори не подозирал, че има друго лично име. С името В я наричали дори родителите й и децата й. Молителката се занимавала с онлайн продажба на дрехи в платформата тик-ток, като там всичките й клиенти я знаели като В.