Протокол № 596 от 14.03.2024, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 425/2022
- Вид
- Протокол № 596
- Подписан
- 14.03.2024
- В сила
- 22.03.2024
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 232, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 596 гр. София, 14.03.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нели Алексиева при участието на секретаря РумЯ. Люб. Аврамова
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20221100900425 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ „Б.Е.“ ЕООД, редовно уведомен, се представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ У.Н.С.С. , редовно уведомен, се представлява от адв. Ч., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. К. -Г., редовно уведомено, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно уведомено, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба на ищците от 13.03.2024 г., с която същите заявяват, че оттеглят предявените искове.
Адв. Ч.: Запозната съм с молбата, даваме своето съгласие за прекратяване на производството, във връзка с изразеното от ищците в молбата от 13.03.2024 г. оттегляне на предявените искове. Представям изрично пълномощно, даващо ми право да изразя съгласието. Претендираме направените по делото разноски, за което представям списък на разноските.
СЪДЪТ ВРЪЧВА на представителя на ищците препис от представения от ответника списък на разноските.
Адв. М.: Възразявам срещу размера на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение, считам същото за прекомерно.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че предвид обстоятелството, че изявлението за оттегляне на исковете е направено след като вещите лица по допуснатата съдебна комплексна експертиза са работили и вече са изготвили заключение по поставените задачи, като заявеното от ищците десезиране на съда и изразеното от ответника съгласие по чл. 232, ал. 1 от ГПК съставлява пречка изготвеното заключение да бъде прието, независимо от липсата на прието заключение Съдът ще изплати възнаграждения на вещите лица за 1 извършената от тях работа, по внесения от страните депозит.
Вещото лице П.: В днешно съдебно заседание представям справкадекларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2023 г. за увеличение първоначално определения ми депозит от 200 лв. на 500 лв.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на ищците, обективирано в молбата от 13.03.2024 г. и потвърдено в днешното съдебно заседание от адв. М., за която към молбата от 13.03.2024 г. са представени доказателства за изричното й упълномощаване от страна на ищците да оттегли исковете, както и даденото в днешното съдебно заседание от ответника съгласие за оттегляне на исковете в хипотезата на чл. 232, ал. 1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по т. д.
№ 425 /2022 г. по описа на СГС, ТО, VІ-22 състав.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване, пред Софийски апелативен съд, в седмичен срок от днес.
Във връзка с гореизложените мотиви, че при това процесуално развитие на делото на вещите лица, изготвили заключение по допуснатата съдебна комплексна експертиза, се дължи възнаграждение,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица възнаграждение по внесения към момента от страните депозит, съответно 1200 лв. на вещото лице К. и 200 лв. на вещото лице П..
Във връзка с представената справка-декларация от вещото лице П., СЪДЪТ НАМИРА, че следва да увеличи първоначално определения депозит за вещото лице- счетоводител, включено в състава на комплексната експертиза от 200 лв. на 500 лв.
УКАЗВА на ищците, в седмичен срок от днес, да представят доказателства за довнесен депозит в размер на 300 лв.
След представяне на доказателства за довнесен депозит от ищците, ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице П. и за сумата от 300 лв.
УКАЗВА на ищците, че ако не внесат тази сума в указания срок, на вещото лице П. ще бъде издаден изпълнителен лист срещу тях за тази сума.
По искането на ответника за присъждане на разноски, Съдът ще се произнесе след влизане в сила определението за прекратяване на производството.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________
3