Разпореждане № 882 от 02.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 882 гр. Варна, 02.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно частно търговско дело № 20233001000223 по описа за 2023 година

Частната касационна жалба (вх. № 3865/23.05.2022г.) подаден от М. Ц. Д., чрез адв. Я. (редовно упълномощен с пълномощни на л. 5 от първоинстанционното дело), срещу постановеното по в.ч.т.д. № 223/2023 год. по описа на ВАпС, определение № 302/20.04.2023г., установи, че същата е депозирана в срок, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване.

След проверка редовността на частната касационната жалба съдът установи, че в същата не се съдържа изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, нито такова е отделно представено като приложение към жалбата, което обуславя нередовността на същата. По отношение държавната такса, като съобрази характера на производството и спорния по делото въпрос за наличието или липсата на визираните предпоставките по чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът намира за целесъобразно предварително държавна такса да не бъде събирана, като същата би могла да се събере по реда на чл. 77 ГПК.

Предвид гореизложеното, частната касационна жалба следва да се остави без движение, а на касаторката да се дадат необходимите указания за привеждането й в съответствие със законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ частната касационна жалба

(вх. №

3865/23.05.2022г.) подаден от М. Ц. Д., чрез адв. Я..

УКАЗВА на касаторката, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за 1 точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК.

При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2