Протокол № 2125 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2125 гр. София, 09.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20221110120535 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Б. Х. - редовно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез назначения му в производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. М. – САК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно уведомен, явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. – редовно уведомена, явява се лично.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА писмена защита от 06.02.2023 г., подадена от името на процесуалния представител на ответника, с която се заявява, че поради служебна ангажираност процесуалния представител на страната няма да може да вземе участие в насроченото по делото открито съдебно заседание и се моли, делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на страната.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Юрк. М.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, във връзка с което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по реда чл.145 ГПК.

Юрк. М.: Поддържам искова молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия.

ДОКЛАДВА писмена защита от 06.02.2023 г., подадена от името на процесуалния представител на ответника, с която се заявява, че се поддържа отговора на исковата молба и се оспорват предявените искове.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 11.11.2022 г. постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад по делото.

Юрк. М.: Запознати сме с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в определение от 11.11.2022 г., постановено в настоящото производство , следва да бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 11.11.2022 г., постановено в настоящото производство.

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба документи.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА молба от

16.11.2022

2 г., подадена от името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с която се представят индивидуални справки за използвана топлинна енергия, касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот с абонатен № 194795, както и протокол за неосигурен до имота достъп за отчет на монтираните уреди за дялово разпределение на топлинна енергия - 2 броя, касаещи процесния период и посочения в исковата молба недвижим имот.

ДОКЛАДВА молба от 16.11.2022 г. от ответника, чрез адв. М., в която се моли да бъде предоставен достъп до електронно досие по гр.д. № 20535/2022 г., по описа на СРС, 160 състав.

ДОКЛАДВА разпореждане на председателя от 18.11.2022 г., с което е разрешен достъп.

ДОКЛАДВА молба от 21.11.2022 г., подадена от името на ищеца, с която са представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-техническа експертиза и се представят доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.

Д О К Л А Д ВА заключение на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза , което е депозирано на 21.11.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА заключение на вещо лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано в съда на 24.11.2022 г., тоест в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 05.12.2022 г. от Й. М. - процесуален представител на ответника.

Юрк. М.: Да се приемат представените документи от името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото, документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с молбата му от 16.11.2022 г., а именно: индивидуални справки за използвана топлинна енергия, касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот с абонатен № 194795, както и протокол за неосигурен до имота достъп за отчет на монтираните уреди за дялово разпределение на топлинна енергия - 2 броя, касаещи процесния период и посочения в исковата молба недвижим имот.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото, документите, представени от името на конституираното на страната на ищеца трето лице помагач, с молбата му от 16.11.2022 г., а именно: индивидуални справки за 3 използвана топлинна енергия, касаещи процесния период и посочения в исковата молба имот с абонатен № 194795, както и протокол за неосигурен до имота достъп за отчет на монтираните уреди за дялово разпределение на топлинна енергия - 2 броя, касаещи процесния период и посочения в исковата молба недвижим имот.

Юрк. М.: Да изслушаме заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза. Запознати сме със заключението.

СЪДЪТ

НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза, доколкото заключението е депозирано в съда в срока по чл. 199 ГПК.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Д. Г. С. - 73 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и отношения със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.

291 НК.

Вещото лице: Запознат съм с наказателната отговорност, предвидена в разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм заключение, което поддържам.

Юрк. М.: Нямаме други въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно, обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието като доказателство по делото.

Така мотивиран, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

4