Протокол № 102 от 24.03.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Кнежа, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Т. при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ характер № 20251430200230 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен /ТО/ Кнежа – увед. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимия Г. Б. Б. – редовно призован със съобщение по чл. 247в от НПК, не се явява.

Сл. защитник адв. С. Ш. – редовно призован със съобщение по чл. 247в от НПК, се явява.

Съдът констатира, че по делото са постъпили:

С вх. №4249/19.12.2025 г. по делото е представена актуална справка за съдимост на подсъдимия Г. Б. Б..

С вх. №693/26.02.2026 г. писмо от АК Плевен, с което за служебен защитник на подсъд. Г. Б. Б. е определен адв. С. Ш. от АК Плевен.

ПО ХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора: Уважаеми г-н председател, обвинението не е за тежко умишлено престъпление и по смисъла на чл. 269 от НПК не е задължително присъствието на подсъдимия в съдебно заседание, но в предходното съдебно заседание същият поиска да му бъде назначен служебен защитник от Адвокатската колегия Плевен, който да го представлява за сключване на споразумение с РП. Отправеното искане е удовлетворено, като е определен служебен защитник в лицето на адв. С. Ш., но при сключване на споразумение е задължително присъствието на подсъдимия. За днешното съдебно заседание няма представени уважителни причини за неявяването му, а и беше направен 1 опит от адвоката да се свърже с подсъдимия по телефона, но същият не отговаря. Ето защо моля съда да не дава ход на делото, да отложи разпоредителното заседание за друга дата и час с ново призоваване на подс. Г.

Б. Б., предвид изявлението му, че желае да сключи споразумение с РП, като в призовката му бъде отразено, че следва да се яви, като в противен случай ще бъде доведен принудително и глобен.

Адв. Ш.: Няма пречки да бъда служебен защитник на подсъдимия. Моля да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Б., за да взема становище.

Съдът съобразно изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧВА за служебен защитник на подс. Г. Б. Б. определения от АК Плевен адв. С. Ш..

Адв. Ш. : Г-н съдия изцяло споделям становището на прокурора относно не даване ход на днешното разпоредително заседание. Заявявам, че имам нагласа да изготвя проект на споразумение, който да съгласувам с РП, но задължително е и необходимо е да се яви подсъдимия, за което моля да се отложи съдебното заседание, за да се яви.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2026 г. от 09.30 ч., за която дата РП и сл. защитник адв. Ш. уведомени.

Да се призове подс. Г. Б., като в призовката му се отрази, че при следващо неявяване без уважителни причини ще бъде глобен 300 евро и доведен принудително.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09.40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

2