Протокол № 354 от 22.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 354 гр. Варна, 22.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20263100900176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:01 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК,:

Ищецът Гаранционен фонд, представляван заедно от М.Н.К. и С. Г. С., редовно призован, представлява се от адв. Л. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Б. Р. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора Адв. В.: Поддържаме исковата молба, така както сме я предявили.

Запознати сме с доклада по делото. Нямаме възражение по него.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 667 от 21.04.2024 година:

Постъпила е искова молба от Гаранционен фонд, против Б. Р. Г., с която са предявени обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл.558, ал.7 от КЗ, във вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 21536.50 евро съставляващи 1 равностойността на 42121.74лв., представляваща изплатеното от Фонда на К.П.П. обезщетение, лихви и разноски за причинените на последния вреди вследствие от ПТП от 06.10.2018г., в гр.Суворово, на кръстовището на ул.“Драган Стоянов“ и ул.“Панагюрище“, настъпило по вина на ответника, като неправоспособен водач на л.а.“Опел Астра“, с рег.№******, за който не е имало сключена застраховка “ГО“, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 06.10.2018г., около 3.30 ч. в гр.Суворово, на кръстовището на ул.“Драган Стоянов“ и ул.“Панагюрище“ Б.

Р. Г., при управление на л.а.“Опел Астра“, с рег.№****** без за него да има действаща задължителна застраховка “Гражданска отговорност“ на автомобилистите и без да има необходимата правоспособност, не спазва знак Б2 /Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство/, удря управлявания от К.П.П. л.а.“Фолксваген Голф“, с рег.№******, при което последният е претърпял средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на колянна капачка. Сочи се, че вината на ответника за описаното ПТП е установена със Споразумение, инкорпорирано в Протокол №79/29.10.2020г. по НОХД №286/2020г. по описа на РС Девня. Твърди се, че К.П. в качеството си на пострадало лице е предявил претенция към Гаранционен фонд с №19210041/2019г., след което и съдебен иск като е образувано т.д.№865/2021г. по описа на ОС Варна. Твърди се, че в производството по последното посочено дело Б. Р. Г. е привлечен като трето лице помагач на страната на Гаранционния фонд. Сочи се, че с Решение №273/07.07.2022г. по т.д.

№865/2021г. на ОС Варна, Гаранционният фонд е осъден на основание чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от КЗ да заплати на К.П. обезщетение за неимуществени вреди в размер от 28000лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.04.2019г. до окончателното й плащане, както и съдебни разноски в размер на 1400лв. Също така Гаранционният фонд е осъден да заплати разноски по сметката на ОС Варна в размер от 1520лв. Твърди се, че на основание осъдителното решение, на 13.03.2023г. Гаранционен фонд е заплатил на К.П. сумата от 40601.74лв., явяваща се равностойността на 20759.34 евро, от която 28000лв. или 14316.17 евро-главница и сумата 11201.74лв. или 5727.36 евро, съставляваща лихва върху главницата за периода от 14.04.2019г. до 13.03.2023г., както и разноски в размер от 1400лв. или 715.91 евро. Също така 2 по сметка на ОС Варна на 13.01.2023г. са платени присъдените разноски в размер от 1520лв. или 777.16 евро. Поддържа се, че с изплащане на обезщетението Гаранционният фонд е встъпил в правата на увредените лица до размера на платеното обезщетение и лихви, както и разходите за определянето и изплащането му на основание чл.558, ал.7 от КЗ. Излага се, че на основание чл.223, ал.2 от ГПК ответника като подпомагаща страна е обвързан от мотивите на Решение №273/07.07.2022г. по т.д.№865/2021г. на ОС Варна.

Предявените претенции намират правното си основание в чл.558, ал.7 от КЗ, вр. с чл.45 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

С оглед пасивното процесуално поведение на ответника, съдът намира, че не са налице факти и обстоятелства, които да не са спорни и да не се нуждаят от доказване.

Съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест всяка от страните, следва да ангажира доказателства в подкрепа на твърденията си и относно изгодните за нея факти. В конкретния случай ищецът, следва да установи настъпили вреди, в резултат от виновно поведение на ответника, като водач на незастрахован лек автомобил, който е управлявал без нужната правоспособност и че поведението му е довело до реализиране на ПТП. Следва да установи още размера на вредите и изплащането на обезщетение на пострадалия. От своя страна ответникът, следва да установи липсата на посочените предпоставки или наличие на сключена, действаща и валидна към датата на процесното ПТП застраховка “Гражданска отговорност“ за автомобила, с който е причинена щетата.

Ищецът сочи доказателства в подкрепа на твърденията си. Ответника не сочи никакви доказателства.

Адв. В.: Молим да приемете допуснатите от съда до събиране писмени доказателства, приложени към исковата молба, които считаме, че в пълна степен обосновават основателността, доказаността на иска е правния ни интерес.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допуснатите писмени доказателства, представени от страните, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба документи, както следва: Копие от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 06.10.2016 г.; Копие от Платежно нареждане от 13.03.2023 г.; Копие от Платежно нареждане от 13.01.2023 г.; Копие от Протокол № 79 от 29.10.2020 г. по НОХД № 286/2020 г. по описа на Районен съд – Девня, Четвърти състав; Копие от Решение № 273 от 07.07.2022 г. по Търговско дело № 865/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, Търговско отделение.

Адв. В.: С оглед обстоятелството, че в срока по чл. 131 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор, не е изразил становище по иска, не е оспорил доказателства и не е ангажирал доказателствени искания, считаме, че възможността да стори това е преклудирана. Освен това, тъй като в настоящото съдебно заседание, същият не се явява и не е отправил изрично искане за гледане на делото в негово отсъствие, считам, че са налице основанията чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. В този смисъл, моля съдът да се произнесе по искането ни и по молбата ни за произнасяне на неприсъствено решение.

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от ищцовата страна искане за постановяване на неприсъствено решение и съобрази наличието на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, включително, че ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, намира, че по делото са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. В.: Моля да уважите иска ни, като ни присъдите и сторените по делото разноски в размер на внесената държавна такса – 775.31 евро и 276 евро са претендирани юрисконсултско възнаграждение с исковата молба за колегата изготвил исковата молба и съответно, и лихвите, които са присъдени.

4

СЪДЪТ счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 14:05часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

5