Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 179 от 07.11.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Наказателно дело от общ характер 719/2025
Вид
Споразумение № 179
Подписан
07.11.2025
В сила
07.11.2025
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Разград, 07.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. НИКОЛОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело от общ характер № 20253330200719 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. се явява лично и със защитник адв. П. З. – АКРазград.

СВИДЕТЕЛИТЕ не се явяват.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Не сме призовавали свидетелите и вещото лице, тъй като сме постигнали споразумение, което Ви представям. Представям и призовката за подсъдимия.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

И. Б. П. – ЕГН **********, от с. Г., обл. Р., женен, неосъждан.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П.: Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на страните в процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. З.: Нямаме искания за отводи.

С ОГЛЕД изявленията на страните и предвид представеното споразумение за решаване на делото,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на процеса.

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното пред Вас споразумение.

Нямаме искания по доказателствата.

АДВ. З.: Поддържаме сключеното с Районна прокуратура споразумение. Нямаме искания по доказателствата. Ще имам изявления, след произнасянето Ви по споразумението, относно приложението на нормата на чл. 343б, ал. 5 от НК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам така представеното пред Вас споразумение. С подсъдимия и с неговия защитник сме постигнали съгласие по всички въпроси, които касаят самото споразумение, а именно, че подсъдимият е извършил престъплението от субективна и обективна страна, за което и му е повдигнато обвинение.

Считам, че с така определените наказания ще бъдат постигнати целите, които са визирани в чл. 36 от НК. Моля да одобрите така представеното споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. З.: Уважаеми г-н Председател, видно от сключеното споразумение, на основание чл. 384 от НПК, моят подзащитен със съгласие е приел всички факти и доказателства по обвинителния акт и е съгласен с последиците и наложеното наказание. Молим да одобрите така сключеното споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ И. П.: Наясно съм напълно в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Наясно съм с последиците от това споразумение, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното

СПОРАЗУМЕНИЕ: не противоречи на закона и морала, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия И.

Б. П., представляван от защитника си адв. П. З. – АК - Разград, от една страна, от друга страна Районна прокуратура – гр. Разград, представлявана от прокурор З. Ц., съгласно което споразумение подсъдимият И. Б. П., роден на **.0*.19** г. в гр. С., адрес за призоваване: с. Г., обл. Р., ул. „***“ № *, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2025 г. в гр. Л., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*******“ с peг. № ********, немски образец с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс. И. Б. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. И. П.:

На основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 36 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 на подсъдимия И.

2

П. да бъде наложено наказание ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на подс. И. П. се възлага на РИ при РУМВР по местоживеенето му.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните приемат на подс. И. П. да не се налага по-лекото наказание Глоба от 1000 до 5000 лева предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което подс. И. П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. И. П. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като се зачете времето през което е бил лишен от това право по административен ред, а именно 22.10.2025 година.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И. П. да заплати направените по делото разноски в размер на 413,90 лева по сметка на ОДМВР Разград.

Вещественото доказателство по делото – иззетия лек автомобил „*********“ ведно с контактен ключ, намиращ се на съхранение в УССД при ОДМВР Разград да бъде върнат на подсъдимия И. П., тъй като се явява СИО негова и на съпругата му собственост.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл. 382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подс. И. Б. П. и не подлежи на обжалване.

Долуподписаният И. Б. П., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.