Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 758 от 07.03.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 368/2022
Вид
Определение № 758
Подписан
07.03.2022
В сила
21.03.2023
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.270, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 758 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20221100900368 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.118 ГПК.

Пред СГС е подадена искова молба с вх.№10171/22.02.2022г., подадена от „С. Ц.“ ООД, уточнена с молба с вх.№12890/07.03.2022година, обективираща претенция по чл.124 вр. с чл.270, ал.2 ГПК, съединена при условие на евентуалност с претенция по чл.135 ЗЗД, за прогласяване нищожност на съдебно решение постановено по т.д.№926/2021г. по описа на СГС, ТО, 6-24-ти състав, респективно за обявяването му за относително недействително по отношение на ищеца, насочени срещу ответниците „Б.“ ЕООД, ЕИК ******* и „С.**“ ЕООД, ЕИК *******.

При служебната проверка относно родовата подсъдност на делото, с оглед на факта, че същата се явява абсолютна процесуална предпоставка за надлежното упражняване на правото на иск пред сезирания съд, за която съдът следи служебно, намира, че делото е подсъдно на Районен съд – София, като този извод се извлича от нормата на чл.103 ГПК, съобразно която на районния съд са подсъдни всички дела, които не са подсъдни на окръжния съд, а кои са подсъдни на окръжен съд сочи нормата на чл.104 ГПК. Искът по чл.270, ал.2 ГПК и този по чл.135 ЗЗД, касателно съдебен акт също не е от посочените в разпоредбата на чл.104 ГПК.

Ето защо съдът намира, че следва да прекрати делото и изпрати същото на СРС по правилата на родовата подсъдност.

Водим от горното, на основание чл.118, ал.2 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.118, ал.2 във връзка с чл.103 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №368/2022 година по описа на СГС и изпраща същото на Районен съд – София.

1

Определението може да се обжалва пред САС в 1-седмичен срок от съобщението до ищеца (на посочения съдебен адрес), че е изготвено.

След влизането му в сила – делото да се изпрати на СРС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2