Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 90 от 25.05.2021, Районен съд - Благоевград

Съд
Районен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 1675/2020
Вид
Протокол № 90
Подписан
25.05.2021
В сила
25.05.2021
Състав
Димитър Руменов Беровски

Цитирани разпоредби

  • чл.145, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9, изр. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365-367 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.365-367 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.365-367 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. Благоевград , 21.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Димитър Р. Беровски при участието на секретаря Елица Я. Педова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20201210101675 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Сп“ -гр. Благоевград, представлявано от управителя К – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез адвокат Г.Ч., пълномощник, не се явява законния представител. Представлява се от адвокат Г.Ч., с пълномощно по делото от по-рано.

ОТВЕТНИКЪТ „Д в – редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез адвокат Радослав Иванов, не се явява законния представител.

Представлява се от адвокат Радослав Иванов, с пълномощно по делото от порано.

АДВОКАТ Ч. - Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ И – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАД НА СЪДА: По електронната поща на РС-гр.Благоевград на 20.05.2021 година е постъпила от ищеца, чрез пълномощника му адвокат Г.Ч. в писмен вид постигната съдебна спогодба по спора, с която страните уреждат спорния предмет по делото.

АДВОКАТ Ч. – Постигнахме спогодба с процесуалния представител на 1 ответното дружество, с което уреждаме всички спорни въпроси. Моля да одобрите представеното споразумение и прекратите производството по делото. Във връзка с постигнатата спогодба заявявам, че правя отказ от депозираната претенция за изчисляване на законна лихва върху главниците, считано от датата на подаването за заявлението по чл. 410 от ГПК – 18.06.2020 година до настоящия момент.

Във връзка с постигнатата спогодба моля съд да обезсили и издадената заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РСБлагоевград относно законната лихва.

АДВОКАТ И – Действително постигнахме спогодба с параметрите, с които е представена пред настоящия съдебен състав. Моля да одобрите представената спогодба и прекратите производството по делото. Не възразявам на основание чл. 78, ал. 9, изр. 1 ГПК да бъде върната половината от внесената от страна на ищеца държавна такса, както по ч.гр.д. №997/2020 година по описа на Районен съд - Благоевград, така и по настоящото исково производство по гр. д. № 1675/2020 година по описа на Районен съд – Благоевград.

СЪДЪТ намира, че следва по реда на чл. 233 ГПК поради отказ от искове, да бъде прекратено производството, в частта относно предявените от ищеца С представлявано от управителя К срещу ответника „Д представлявано от управителя Д искове за заплащане на законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните суми:

-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по

ФАКТУРА

№0000029083/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г. на вземането по ФАКТУРА №г. и

-сумата от 1391,26 лв./хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по Ф. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2019 г. до 17.06.2020 г. по вземането по Ф

СЪДЪТ намира, че с оглед направения отказ от исковете за законна лихва върху главницата да бъде обезсилена Заповед № 5021/23.06.2020 година за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РСБлагоевград, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: № 92/21.05.2021 година

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.1675/2020 година в частта относно предявените от ищеца „С, представлявано от управителя Ксрещу ответника „Дсъс седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул. „Ч, представлявано от управителя Д Ла искове за заплащане на законна лихва, считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните суми:

-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по

ФАКТУРА

№0000029083/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г. на вземането по ФАКТУРА №0000029083/31.01.2019г. и

-сумата от 1391,26 лв./хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА №0000029692/30.04.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2019 г. до 17.06.2020 г. по вземането по ФАКТУРА №0000029692/30.04.2019г.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5021/23.06.2020 година за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. 997/2020 година по описа на РС-Благоевград, в частта, в която е постановено заплащане на законна лихва считано от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК /18.06.2020 година/ върху следните суми:

-сумата от 82,12 лв./осемдесет и два лева и дванадесет стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по

ФАКТУРА

№0000029083/31.01.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 11,47 лв./единадесет лева и четиридесет и седем стотинки/, представляваща лихва за забава, за периода от 01.02.2019 г. до 17.06.2020 г. на вземането по ФАКТУРА №0000029083/31.01.2019г. и

-сумата от 1391,26 лв/хиляда триста деветдесет и един лев и двадесет и шест стотинки/, представляваща незаплатено възнаграждение по ФАКТУРА №0000029692/30.04.2019г. за продажба на ел. материали и оборудване, сумата от 159,99 лв./сто петдесет и девет лева и деветдесет и девет стотинки/представляваща лихва за забава за периода от 01.05.2019 г. до 17.06.2020 г. по вземането по ФАКТУРА №

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът намира, че представената спогодба не противоречи на закона и морала и в този смисъл на основание чл. 234 ГПК следва да бъде вписана в съдебния протокол, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдебната спогодба, по силата на която:

1. „С, от една страна и

2. „Дот друга страна.

1. УСТАНОВИТЕЛНА ЧАСТ

1/. Между страните е висящо гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград.

2/. Делото е образувано вследствие на депозирано от „С заявление по чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение срещу „Д По образуваното ч.гр.д. № 997/2020г., по описа на P C Благоевград длъжникът „Д е депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение.

3/. По висящото към момента гр.д.№ 1675/2020г. по описа на PC Благоевград има едно проведено открито съдебно заседание. Същото е насрочено за 21.05.2021; 14:30 часа.

Допуснато е доказателствено искане на ищеца за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, но е депозирана молба, е която той иска, да бъде предоставена възможност на страните да сключат спогодба.

4/. По висящото гр.д.№ 1675/2020г. по описа на P C Благоевград е предявена искова претенция за главница в размер на 1473.38 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на заявлението по чл.410 и претенция за лихва за забава в размер на 171,46 лв.

5/. Ищецът е внесъл: по ч.гр.д. № 997/2020г. по описа на P C Благоевград държавна такса в размер на 55 лв. и и е заплатил адвокатски хонорар в размер на 300 лв.; по гр.д.

№ 1675/2020г. по описа на P C Благоевград държавна такса в размер на 200 лв и е заплатил адвокатски хонорар в размер на 600 лв.

2. ПРЕДМЕТ НА СЪДЕБНАТА СПОГОДБА

На основание чл.145, ал.3 ГПК и чл.365-367 ЗЗД, във връзка с цитираните погоре граждански дела, страните се договориха за следното:

1. “Д се съгласява и задължава да заплати на „Ссумата в размер на 2 672.42 лв., представляваща сбора на: дължимата главница 1473.38 лв.; дължима лихва 171,46 лв.; сумата от 27,5 лв., (представляваща 14-една втора от платената държавна такса в заповедното производство, въз основа на което е образувано ч.гр.д. 997/2020г. по описа на PC Благоевград, в общ размер на 55 лв.); сумата от 100 лв. (представляваща 1/2- една втора от платената държавна такса в производството по заведения установителен иск, въз основа на което е образувано гр.д. 1675/2020г. по описа на PC Благоевград, в общ размер на 200 лв.) както и сумата от 900 лв. за адвокатски хонорар в посочените по горе 2 граждански дела, на три равни месечни вноски, както следва:

1. До 25.06.2021г. сумата от 890,80 лв.

2. До 25.07.2021г. сумата от 890,80 лв.

3. До 25.08.2021г. сумата от 890,80 лв.

2. Сумите, посочени в предходната разпоредба, следва да бъдат заплащани по банков път, по следната банкова сметка на “Св „П

3. При закъснение се дължи законна лихва върху просрочената вноска.

4. В случай, че “Д изпадне в забава с повече от 5 (пет) календарни дни за заплащането на която и да е от сумите, по раздел II. т.1 подточки от 1.1. до 1.5. от настоящата съдебна спогодба, то всички останали неизплатени суми, макар и с ненастъпил падеж, стават предсрочно и автоматично изискуеми без да е необходимо длъжника да бъде уведомяван от кредитора за това. В този случай “С ще има правото да иска от съда издаването на изпълнителен лист за неплатените 4 суми въз основа на одобрената по реда на чл.234 от ГПК съдебна спогодба по гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград, макар същото да е прекратено.

5. “С декларира, че с изпълнението на настоящата съдебна спогодба ще получи пълно удовлетворение на претенциите си като ищец по гр.д.№ 1675/2020г. по описа на Районен съд гр.Благоевград.