Присъда № 86 от 11.09.2024, Районен съд - Стара Загора

Мотиви към Присъда № 86 от 11.09.2024 г. по наказателно частен характер дело № 3411 по описа за 2022 година на Районен съд - Стара Загора:

Повдигнато с тъжбата обвинение срещу подсъдимата Г.С.П.., което се поддържа в съдебно заседание, е за това, че на 05.05.2022 г. в гр. Стара Загора на ............., причинила лека телесна повреда на Д.И.П.-К. - престъпление по чл.130 ал.2 от НК.

Тъжителката Д.И.П.-К. е предявила граждански иск срещу подсъдимата за сума в размер на 3000.00 лева като обезщетение за причинени неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 05.05.2022 г.

Повереникът счита, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин и подсъдимата следва да понесе съответната отговорност за извършеното деяние. Сочи подробни съображения.

Подсъдимата дава обяснения и не се признава за виновна.

Защитникът счита, че обвинението не е доказано и следва да се постанови оправдателен съдебен акт. Сочи подробни съображения.

Съдът, след като взе предвид доводите и становищата на страните и обсъди събраните доказателства поотделно и в съвкупност и на основание чл.14 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимата Г.С.П. е ............., ЕГН **********.

Подсъдимата към 05.05.2022 г. е законна съпруга на свидетеля П.П..

Бракът им впоследствие е прекратен с влязло в сила съдебно решение. След развода, а и понастоящем свидетелят П.П. е съжител на тъжителката.

Тъжителката работила като организатор продажби във фирма ............. в офиса в гpад Cтара Загора на ..............

На 05.05.2022 г., около 18.15 часа, тъжителката заедно с колегата си свидетелят П.К.П. се прибирали към офиса със служебен автомобил управляван от П.П.. Последният паркирал автомобила пред офиса на фирмата.

Тъжителката била седнала на предната дясна седалка, до водача. В момента когато автомобила спрял, предната дясна врата се отворила от подсъдимата Г.С.П.. Непосредствено след отварянето па вратата подсъдимата започнала да скубе косата на тъжителката и да й нанася удари с юмрук и с ръка в главата и дясната й ръка и се опитвала да я издърпа за главата и косата от купето на автомобила. Тъжителката стояла седнала на седалката и й било трудно да се предпази или да избяга. Усетила болки от ударите и скубането на косата.

Свидетелят П.П. се опитал да предотврати по-нататъшни действия от страна на съпругата си, като успял да я издърпа и откопчи от тъжителката. В този момент тъжителката успяла да затвори вратата на автомобила и се заключила отвътре. Тези действия се случили в присъствието и на случайно преминаващи в този момент лица, непознати за тъжителката. Свидетелят П.П. избутал настрани съпругата си. Тъжителката през това време все още стояла заключена в служебния автомобил, събрала в шепи откъснатата й коса и се обадила на тел. 112. Обяснила за случващото си и поискала съдействие от полицията.

В този момент подсъдимата отново се върнала до автомобила и започнала да прави опити да отвори вратата. След като подсъдимата не успяла да отвори вратата се качила на своя автомобил и си тръгнала. Тогава тъжителката излязла от служебния автомобил.

1

Тъжителката се обадила отново на тел.112 и попитала какво става, тъй като до момента никой не е дошъл на място. Отговорът от оператора бил, че в момента нямало свободен полицейски екип, който да изпратят на място и да отиде на място да подаде жалба във Второ РУ Стара Загора.

Тъжителката, съобразно дадените й указания от оператора на тел.112, отишла до Второ РУ Стара Загора и подала жалба за случилото се, входирана с номер № .............

По съвет на полицейските служители тъжителката посетила спешното отделение при ЦСМП Стара Загора, където й е извършен преглед от д-р В., която установила: Охлузвания по горни крайници и охлузвания и хематоми на дясната ръка.

06.05.2022 г. бил празничен ден, а 07 и 08 май .2022 г. били почивни дни /събота и неделя/. В първия работен ден, на 09.05.2022 г., тъжителката посетила лекарски кабинет по „Съдебна медицина“ в гр.Стара Загора и е прегледана и освидетелствана от съдебен лекар д-р Т.П..

Издадено й е Съдебномедицинско удостоверение № ............. г. със заключение: „Охлузвания и кръвонасядания по горните крайници. Тези травматични увреждания са причинили болки и страдание.“.

Тъжителката в резултат на причинените телесни увреждания, около седмица, изпитвала болка в областта па горните крайници и главата, откъдето й била отскубната коса. Инцидентът се отразил негативно на тъжителката и станал повод за обсъждания и коментари от колегите й.

След проверка по преписката, образувана въз основа на жалбата на тъжителката, същата е изпратена по компетентност в Районна прокуратура Стара Загора и е образувана прокурорска преписка № 6836/2022 г. По същата с Постановление от 07.07.2022 г. прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора е постановен отказ за образуване на досъдебно производство и прекратяване на преписката. Мотивите са, че не са събрани данни за извършено престъпление от общ характер, а се касае за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалото лице до съда.

Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена по несъмнен начин от взаимната, логическа и последователна връзка между следните доказателства:

- първо: приетите писмени доказателства – съдебно - медицинско удостоверение, видно от което при прегледа на тъжителката са установени охлузвания и кръвонасядания по горните крайници, които могат да се получат по начина в предварителните сведения, а именно, че на 05.05.2022 г., около 18,15 часа, на улица, пред работното й място в автомобил й е нанесен побой от позната за нея жена, удряна с ръце, скубана и блъскана; лист за преглед; свидетелство за съдимост;

- второ: показанията на свидетелите допуснати по искане на тъжителката – П.К.П. и М.Г.К.. Показанията са взаимно кореспондиращи и непротиворечиви в съществените си части и съдът ги кредитира с доверие.

Свидетелят П. е бивш съпруг на подсъдимата и понастоящем живее с тъжителката на семейни начала. Сочи, че на 05.05.2022 г. били на работа и с тъжителката при прибиране към офиса, в който работили, на ............., паркирал служебния автомобил, при което се появила подсъдимата, отворила вратата на автомобила и започнала да нанася удари на тъжителката в областта 2 на главата и отстрани по дясната ръка. Свидетелят минал от другата страна и се опитал да предотврати случващото се, при което в даден момент тъжителката се заключила в автомобила, а подсъдимата продължила с обиди, блъскане по стъклото. Това се случило на 05.05.2022 г., около 18:00 ч., към края на работния ден.

Свидетелят П.К.П. сочи, че: „На 05.05.2022 г. Д. беше седнала на предната дясна седалка на служебния автомобил, а аз бях шофьор. Г. отвори дясната врата, на която стоеше Д.. Г. удари с юмрук по главата Д. по ръката, след което скубане по косата. Д. се опита да се защити по някакъв начин, но не успя и в определен момент, когато Г. й пусна косата Д. се заключи в колата……Няколко пъти предупреждавах Г. да спре. Казах й, че не е необходимо да се саморазправя….На 05.05.2022 г. не са идвали полицаи…..На 06.05.2022 г. дойдоха полицаите. Доколкото знам сигналът до 112 е подаден и на 05.05.2022 г., и на 06.05.2022 г….На 05.05.2022 г. Г. тръгна, след което Д. постоя в колата известно време, докато си тръгне Г. и след това си тръгнахме ние…..Към май месец 2022 г. бях в брак с Г.. …….С Д. живеем след развода ни с Г.. …заживяхме с Д. един месец след развода…..Към 05.05.2022 г. бяхме една година вече колеги с Д., тогава бях съпруг на Г. и живеехме заедно в жилището на моите родители…..Нейните твърдения са, че имам връзка с Д. и затова е решила да предприема тази реакция, която описах“.

Свидетелят М.Г.К. сочи, че: „на 05.05.2022 г. около 17:00 ч. служителката В.К. влиза и каза, че навън има проблем и Г. П.а напада на Д. служебния автомобил. Излизам навън и виждам Г. да блъска по прозореца на автомобила, а Д. заключена вътре. П.П. се опитваше да отблъсне Г. П.а от цялата разправия. П. беше до колата отвън. В колата беше само Д., която стоеше на седалката до водача. П.П. с някакви действия се опитваше да спре Г. да не блъска по колата. Това става на 05.05.2022 г. около 18:00 ч. или към 17:30 ч., към края на работното време…..аз отидох до колата, Д. беше заключена вътре и си държеше косата, която беше оскубана и цялата беше забрундена……..Колата е бяла „Dacia Sandero“ – служебен автомобил на .............. Д. беше в този автомобил, когато видях, че П. препречваше Г. да блъска Д.…….После аз влязох при Д. и се опитах да я успокоя, питах я: „Какво е станало?“ и тя каза, че Г. се надхвърлила срещу нея с юмруци и й оскубала косата й, която държеше в ръцете си. Имаше и до колата коса. Общо взето я попитах дали мога да помогна с нещо, предложих й да пия вода и някакви такива. ……Не мога да кажа от какво се породи тази реакция в Г., може би ревност или нещо, не знам. ….Към 05.05.2022 г. П. и Г., доколкото знам, бяха съпрузи..“.

Свидетелят М.К. не е заинтересован от изхода на делото. Показанията му не са изолирани и тенденциозни, а са убедителни, кореспондират и с изложеното от свидетеля П., който е живущ на семейни начала с тъжителката.

Съдът приема показанията на двамата свидетели за добросъвестни и правдиви.

-трето: приобщеното по чл.292 ал.3 от НПК заключение на съдебномедицинска експертиза по писмени данни, изпълнена от вещото лице доктор Р.М., неоспорено от страните и прието от съда за компетентно и добросъвестно дадено. Видно от същото, тъжителката е получила кръвонасядания на горен десен крайник, причинени от действието на твърди , тъпи предмети, които отговарят да са получени по начина и времето описани в тъжбата. При правилно протичане на оздравителния процес възстановителния 3 период на кръвонасяданията е 7-14 дни. Описаните травматични увреждания са от характер да причинят болка;

- четвърто: заверени ксерокопия от материалите по приложената прокурорска преписка л.58 -76 от делото;

- пето: приобщените диск със записи от тел.112, предявен на страните в съдебно заседание, оптично устройство /CD/, постъпило по делото със съпроводително писмо от „Районен център 112“ – Бургас, вх. № 25572 от 13.10.2023 г.

ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ :

При така установената фактическа обстановка, съдът намира за доказано по несъмнен начин, че подсъдимата на 05.05.2022 г. в гр. Стара Загора на ............., причинила лека телесна повреда на Д.И.П.-К., изразяваща се в причиняване на болка – престъпление по чл.130 ал.2 от НК.

Подсъдимата е причинила на тъжителката травматични увреждания кръвонасядания на горен десен крайник, причинени от действието на твърди , тъпи предмети, които отговарят да са получени по начина и времето описани в тъжбата. При правилно протичане на оздравителния процес възстановителния период на кръвонасяданията е 7-14 дни. Травматичните увреждания са с характер причинена болка. Това е сторила, като е нанесла на тъжителката удари с юмрук и с ръка в главата и в дясната ръка, дърпане на главата с ръка за косата /скубане/.

Престъплението по чл.130 ал.2 от НК се изразява в причиняване на болка. Авторството е установено по несъмнен начин.

От субективна страна, деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като подсъдимата е съзнавала неговия обществено опасен характер, предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването на тези последици.

Подсъдимата е искала да постигне тези последици, стремила се е и е целяла настъпването им. Извод в таза насока са последователността на нанесени множество удари с юмрук и с ръка в различни анатомични области – глава и дясна ръка.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕ:

За извършеното престъпление се предвижда наказание до шест месеца лишаване от свобода или пробация или глоба от 100 до 300 лева; деецът е пълнолетно лице и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК; от престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди, които следва да се възстановяват.

В конкретния случай са налице всички кумулативно посочени от законодателя изисквания и предпоставки за приложение на чл.78А, ал.1 от НК /която разпоредба предвижда налагане на административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лева/.

С оглед императивната разпоредба на чл.78а ал.1 от НК и на основание чл.305 ал.5 предл. последно от НПК съдът освободи от наказателна отговорност подсъдимата за извършено престъпление по чл.130 ал.2 от НК и й наложи административно наказание – глоба.